Jordskred vid E6 Stenungsundsmotet i Bohuslän (2023-09-23)

Det kostade 500 miljoner för Vägverket att laga vägen. Kommer de åtalade att få betala detta om de blir fällda?

Skadeståndsanspråk i detta åtal berör det som ingår i det allmänna åtalet.
Dvs skada mot person och stat.

Det kan när som helst inkomma stämningsansökan från andra/fler parter bl.a. Trafikverket (E6),
samt kommun (allmänna kringliggande områden som markområden, lokalväg, fjärrvärmeledningar mm)
samt markägare (tex alla företag som drabbats).

Enskilda skadeståndsanspråk har tidigare riktats mot kommun, men kommun pekar på brottsutredningens ev åtal med utfall.


Totalt kan man säga att alla anspråk på skadestånd vilar på hur utgången i detta nu väckta åtal faller ut i domstolarna.
Långt ifrån klart, men jag gissar på totala anspråk i 150-200milj-klassen, kanske mer.

Om de fälls och därmed är skyldiga i juridisk mening så öppnar det upp för alla som vill lämna skadeståndsanspråk, inklusive Trafikverket. Dessa herrar kommer troligen då bli stämda på reparationskostnader för motorvägen, anslutande vägar, tillfälliga vägar, alla näringsidkares sveda och verk och återställande av byggnader, uteblivna inkomster, reseräkningar osv osv. Inget man drar fram ur röven.. 😅🥳

Borde det inte bli mer? Jag har ingen koll på hur rätten bereder sånt här men tycker att skadeståndsanspråken borde bli långt högre. Sen om de skyldiga mäktar med att betala allt så att alla får det de har krävt är ju en annan femma. Är det den siffran du tänker på?

Skadestånd bestäms utifrån vad som krävs i huvudsak. Det är där ifrån förhandlingar utgår, inte så mycket vad svarande har för förutsättningar att betala.
Men det som krävs blir ofta kraftigt nedreglerat av rätten pga anspråken alltid är totala och rätten reder alltid ut vad som är ”rimligt” att svarande ska stå för.

Som exempel, ett skadeståndsanspråk kan innehålla kostnaden för det väktarbolag som Trafikverket anlitat att övervaka rasplatsen dygnet runt.
Det är typiskt en sådan kostnad som rätten kan komma att stryka eller sänka kraftigt senare.
Ett annat exempel är tex Burger Kings försäkringsbolag, som kanske kräver ersättning för varenda liten ketchup-kopp som förlorats, men här kan det regleras ner till något som anses ”rimligt”.

O så fortsätter det. Inkl den halvmiljard som Trafikverket slipat fram som tot.kostnad.

Där landar jag i min gissning, men jag ska påpeka att jag är mer än vanligt försiktig här - det här ärendet kan bli grymt mkt större i kr räknat.
En hel del av grunden för framtida skadestånd beror på hur pass hårt åtalade sätts i domstol nu gällande det allmänna åtalet.
Åker dom på varande åtalspunkt och därtill hårt, så kommer det bli mer troligt med högre skadestånd i senare civilrätt.
Men jag räknar med att Norconsult åker på en rejäl örfil här, vilket mildrar mot Åsa och Mattias.

FUP vore f.ö väldigt önskvärt.
Men jag är redan helt säker på att den som yrkas näringsförbud för, är Mattias.
Han har troligen genom utredningen visat sig vara en vettvilling ej kapabel eller lämpad att driva verksamhet i någon form, helt oförstående om vilka faror och problem han orsaker genom sitt arroganta beteende.

Låt oss hoppas du har rätt i att näringsförbudet avser Mattias, det känns ju högst rimligt att hans möjligheter att orsaka elände begränsas.

Tack för klok summering (och i övrigt mycket givande inlägg i detta ärende) @rotesau.

Det yrkas på fem års näringsförbud för Matt*as. Det borde vara livstids näringsförbud.

Är det haverikommissionens slutsats "Den geotekniska utredningen som låg till grund för bedömningen av markens lämplighet var bristfällig och innehöll fel" som avses gällande kritiken mot Norconsult?

Enligt stämningsansökan nämns företaget enbart i en punkt i den skriftliga bevisningen:



Försvaret kan hänvisa till Statens haverikommissions slutsats om Norconsult. Åsa och Mattias gör så idiotiska saker oavsett. De SMS:ar så mycket med varandra och experter istället för att ta saker muntligt, så det kryllar av bevis. M frågar specifikt om det finns risk, får svaret ja, kör sedan på. Schaktar typ hela västlänkens massor dit för profit. De verkar vara körda.

Någon som har tag på FUPen, med tanke på info om skrivna SMS och sånt i tråden?

Jag vill också gärna ha fullständig FUP.

Fullständig FUP är inte klar än att lämnas ut. Det är ett antal förundersökningsprotokoll som behöver sekretessprövas. Betänk tre skadade olycksoffer, deras sjukhusjournaler och foton. Bra att myndigheterna är noga med att skydda offrens intregitet.

Ja det får vi hoppas så det skrämmer andra idioter som ev funderar på att göra samma dumheter.

Så här står det i en tidning:

Åklagaren yrkar på företagsböter mot två bolag. Sammanlagt handlar det om 7,9 miljoner kronor per bolag, alltså totalt 15,8 miljoner kronor om yrkandena går igenom fullt ut. Åklagaren vill också att en misstänkt brottsvinst på cirka 18,6 miljoner kronor ska förverkas från en av de tilltalade och ett av bolagen. Dessutom yrkas fem års näringsförbud mot en av de tilltalade.

DÅ ÄR DEN STORA FRÅGAN:

Är detta allt dom kan åka på? Inget fängelse alltså? Eller är ovanstående bara en bot utöver ett ev. fängelsestraff? Någon som vet?