Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Eftersom vacciner är så väl dokumenterade genom årtionden av fas 4-studier, och framförallt eftersom det skulle vara extremt ansvarslöst och oansvarigt att genomföra en dubbelblindad studie och utsätta en kontrollgrupp av barn för risken det innebär att vara helt ovaccinerade. Givetvis kan man retroaktivt jämföra frivilligt ovaccinerade med andra barn, men då blir det ju en fråga om vilka barn det skulle vara och hur deras familjers inställning till hälsovård och rapportering skulle göra studien värdelös pga bias.
Men ni inom antivaxxer-rörelsen har väl redan gjort sådana studier antar jag? Annars är det ju bara att börja - Rfk jr har ju både makten och den finansiella kapaciteten att genomföra i stort sett vad han vill i sin roll som hälsominister.

Till er andra.

Någon som tror sig veta vilka studier användaren hintar om här?


Till er andra.

Om det är äldre-vaccin-till-kontroll-gruppen som substitut för placebo användaren syftar på här så infinner sig följande problem.

1. Barnen i testgruppen får ett nytt o-testat vaccin och löper därmed "risken det innebär att vara helt ovaccinerade", givet att ingen vet hur effektivt det är.

2. Ingen vet hur säkert det äldre vaccinet är, givet att inte heller detta har testas för säkerhet mot placebo innan godkännande.

3. Givet den ofta hysteriskt korta tid som barnen observeras i studierna, så går det givetvis utmärkt att låta även kontrollgruppen vara ovaccinerad denna tid, och om det nya vaccinet är säkert, i så fall vaccinera barnen i denna efter studiens genomförande.

Vad gäller samtliga övriga placebo-substitut till kontrollgrupp i de studier av vacciner som inte substituerar med ett äldre vaccin, finns det mig veterligen ingen ens skitnödig (bort-)förklaring till det, om det inte handlar om att just dölja de kortsiktiga skadeverkningarna från det nya 'testade' vaccinet.


Till er andra.

Trams, igen. Man gör ett randomiserat urval av helt ovaccinerade barn och skulle det visa sig att det trots det har smugit sig in bias i något avseende så går det självklart att kontrollera för det innan publicering.

Trams


Till er andra.

Det har genomförts ett tiotal studier av hälsan hos fullt ut vaccinerade vs. helt ovaccinerade, varav samtliga visar att helt ovaccinerade har en mångdubbelt bättre hälsa än fullt ut vaccinerade.

Nu senast den så kallade Ford-studien, men där studiens ledande forskare valde att inte publicera den, trots att han hade lovat att göra det helt oavsett dess resultat. Skälet han anger (inför dold kamera) är att en sådan publicering skulle sätta punkt för hans karriär.

Inte för att studien är bristfällig, utan tvärtom, för att den är mycket grundlig och välgjord, men visar förödande resultat för vaccin-maffian.


Till er andra.

Nej, han har en mängd realpolitiska hänsyn han hela tiden måste förhålla sig till och i slutändan så är det hans chef, Donald Trump, som har sista ordet. Trump som även han har en mängd realpolitiska hänsyn han måste förhålla sig till.

Viktigaste sådana är förmodligen US Congress där big pharma utgör den i särklass största lobbyn. I både personal och pengar räknat.

Större än big oil.
Större än det militärindustriella komplexet.
Större än zionisterna.
Större än big tech.
Större än big ag.
Större än...

Han gör vad han kan, väl medveten om att varje beslut i rätt riktning han fattar kan vara hans sista som chef för HHS.

Med det sagt så har han så här långt åstadkommit en hel del.

Jag avser övervakning, uppföljning och fas 4-studier som utförs i decennier på vacciner. Det vet du ju redan eftersom vi diskuterat detta flera gånger tidigare,


Nej jag avser alla studier där man kan tänkas utsätta barn för onödig smitta, sjukdom, skador och död.


Vacciner är inte otestade när de injiceras i barn.
Först har de testats i laboratorier.
Därefter har de testats på djur.
Sen har de testats på vuxna i fas 1 och fas 2-studier.
Därefter har de testats på vuxna och äldre barn i fas 3-studier.
Först efter dessa tester görs fas 3-tester på yngre barn.



Det har följts upp i årtionden och miljontals injicerade.


Och det skulle ni anbtvaxxare vara nöjda med förstås? En "hysteriskt" kort studie på barn som endast inkkluderar enstaka vacciner?
Om inte - varför tar du ens upp det som en möjlighet?

Du tycker det är en skitnödig biortföklaring att man inte vill utsätta barn för dödliga sjukdomar i onödan?
Satans mördare - eller vad du nu brukar skriva...




Till och med du förstår nog att de som valt att låta sina barn växa upp helt ovaccinerade (trots alla problem det enligt dig medför) måste ha en viss bias gentemot läkemedel, läkare och vårdinstitutioner (som du ju brukar påstå är opålitliga pga att de är beroende av big pharma).

Eller har du ändrat dig?

Lite lustigt är ju att det i stort sett enda som majoriteten är överens om att RFKjr gjort bra - det är att göra det enklare och snabbare att godkänna läkemedel. Dvs minska kraven för att släppa läkemedel mot allvarliga sjukdomar till marknaden och till och med tillåta AI för analys för att snabba upp processen ytterligare..…det känns inte riktigt som om det går ihop med önskemålen att förbjuda allt som inte lever upp till dina (och många andra antivaxxares) krav…
https://nypost.com/2026/05/09/opinion/credit-hhs-for-a-host-of-new-steps-thatll-boost-public-health-and-save-lives/