Aktiv dödshjälp

Jag håller förresten faktiskt helt med 👍👍👍🙂 , det finns åtminstone flera onödiga lagar, kanske fler helt onödiga som denna 👍.

En läkares jobb är att hålla hälsan så intakt som möjligt, till varje pris! De får inte var dem som "ger upp". Med dödshjälp kommer det att dyka upp läkaren som kanske vinglar till det och man skapar en industri/marknad att ha ihjäl folk. Dessa medel skulle gå till forskning för behandlingar och läkemedel för dessa tillstånd då folk överväger dödshjälp med istället.

Om man vill kolla bort från lagen här, om man verkligen vill dö (patienten ger upp...), så går det att fixa det självt. Vill man verkligen det så behöver man inte statens godkännande i praktiken. Vadå, ska de arrestera en död person?

Lagen ska helst vara skrivna för att håll folk vid liv. Jag tror att ha lagar som ger läkaren verktyg att aktivt döda någon (sina egna medborgare) är något som kommer att spåra ut. Detta är en riktigt dålig idé.

Om det funkar i Schweiz Belgien Holland Flera amerikanska delstater ska det väl gå i Sverige också

Funkar? Vadå, att staten nu "erbjuder" att ha ihjäl sina medborgare? Tror allt att det inte är så ändamålsenligt som dem som har implementerar detta påstår. Nej, jag tror på den "slippery slope" som jag nämnde förut.

Vi ska inte följa detta lämmeltåg. Om man "checka ut ur livet" så bör läkarna inte vara involverade. De ska var "livets/hälsans tjänaren", inte dödens. Om man vill var lite mer symboliskt vad det innebär att vara läkare, eskulapstavs symbolen (asklepiosstaven) är en symbol för att förlänga livet, att hålla döden borta. Det är en läkares roll i samhället.

Lagar och regler måste var i linje med moralen och vad syftet är att vara läkare. Om det är så att man verkligen vill, skulle jag inte döma någon för vad som händer under bordet så att säga. Men lagar och regler ska inte ge verktyg till läkaren (och staten) att börja ha ihjäl folk. Det är en konflikt med en läkares roll i samhället.

I så fall måste dödshjälp ändå accepteras som en sista utväg för iaf fysiska stor värk/smärta o ingen ska kunna få åtalas för det i framtiden heller👍
Om de av omtanke just gör rätt för sin släkting eller anhörig

Alltså, om man skulle hitta fingeravtryck på sömnpiller burken eller något liknande från den avlidna behöriga, kanske man kan "se över" sånt. Om personen som avled hade en diagnos och levt med symptomen en längre period (där symptomen blev värre) så kan man säkert lägga till en liten "I didn't see anything" lag som just täcker en sådan situation.

Som sagt, läkaren ska inte vara den som föreslår eller hjälper till med detta.

Jag menade inte att läkare ska behöva hjälpa till, menade inte det med vad jag skrev senaste inlägget iaf.
Om det är en släkting till personen som vill ha dödshjälp så menar jag bara att denna personen bara måste få ha full tillåtelse att ge den de känner att få somna in, det är av barmhärtighet förståelse o medkänsla
Och det borde helt klart inte misstolkas.

Jag förstår, det är i regel läkarens mediciner/gifter som oftast eller i regel används i såna här fall, så är det ju faktiskt
Men nej, jag kan inte hålla med dig här
Läkarens roll för mig ska lika gärna vara att visa medkänsla o förståelse än att enbart värna om livet i sig…

Jag tror faktiskt, att grått hår och typiskt "äldre" utseende håller på att försvinna.
Det är liksom bevisat nu att åldrande är en sjukdom.
Att sola 24 timmar om dygnet utan solkräm och att röka är att be om att få åldras.

Rättvisan kommer ikapp motståndarsidan, hoppas Sverige snart tar efter.
Passar det inte, flytta till ett land där folk inte accepterar dödshjälp. 🫵🏻

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...lp/ar-AA1H6gMd