Svenska Lovisa kördes ihjäl av vansinnesföraren Ahmad i hans BMW M3 (USA sept-2023)

Föraren har dessutom varit nykter och drogfri vid olyckstillfället, ANSER inte du att detta pekar på att det hela handlar om en ansvarsfull bilförare som råkat ut för en olycka som låg utom hans kontroll?

Man kan också fråga sig varför det är så viktigt för dig att gång på gång misstänkliggöra den unge mannen?

Tack men nu vet inte vi om fordonet drabbades av tekniska problem som då kan ha orsakat olyckan?

Du känner kanske till att bilmärket som den unge mannen framförde har haft olika typer av problem med flera bilmodeller?

Enligt polisen så har han inte heller kört för fort. Bilföraren har inte heller varit påverkad av alkohol och droger vid olyckstillfället och det pekar väl på att det handlar om en skötsam ung man?

Nix.

Det uttalandet var ett tidigt sådant som påvisade att man redan innan videomaterial hade indikationer på att det gick för fort. Efter insamlat videomaterial vet man att det dessutom är så att fordonet kördes långt över tillåten hastighet.

Så han körde för fort och tappade kontrollen med sina 500 hästkrafter i denna biltyp.

Dessutom har denna bil en otroligt stark konstruktion i form av en så kallad monocoque med helsvetsade styrstag som INTE KAN gå av med mindre än att hjulen trillar av vilket på bilder från olyckan syns att de sitter kvar.

Jag sitter på fakta och du hänger upp dig på en tolkning av ett tidigt uttalande.

Att köra fortare än vad som anses säkert innebär att man kör fortare än gällande hastighetsbegränsning. Det är därför den finns - den anger vad som anses säkert. Förstår du nu?

Jag har rätt och du har fel (igen) =)

varför försöker någon misstänkliggöra den här unge mannen, som bara körde omkring alldeles för fort utan att ha något körkort, vilket ledde till att han tappade kontrollen över sin bil

Nix.

Det uttalandet var ett tidigt sådant som påvisade att man redan innan videomaterial hade indikationer på att det gick för fort. Efter insamlat videomaterial vet man att det dessutom är så att fordonet kördes långt över tillåten hastighet.

Så han körde för fort och tappade kontrollen med sina 500 hästkrafter i denna biltyp.

Dessutom har denna bil en otroligt stark konstruktion i form av en så kallad monocoque med helsvetsade styrstag som INTE KAN gå av med mindre än att hjulen trillar av vilket på bilder från olyckan syns att de sitter kvar.

Jag sitter på fakta och du hänger upp dig på en tolkning av ett tidigt uttalande.

Att köra fortare än vad som anses säkert innebär att man kör fortare än gällande hastighetsbegränsning. Det är därför den finns - den anger vad som anses säkert. Förstår du nu?

Jag har rätt och du har fel (igen) =)

Det är det jag menar, du och flera andra måste bara tjata gång på gång att han möjligen kan ha kört för fort men anledningen till att han tappade kontrollen kan ju faktiskt istället ha varit för att det uppstod ett tekniskt problem med bilmodellen?

Den unge mannen var dessutom nykter och drogfri vid olyckstillfället, anser inte du att det kan indikera att olyckan kan ha legat utom hans kontroll?

Jätte skötsamt att köra bil utan körkort.

Killen saknade förmåga att framföra fordonet och körde dessutom för fort..

Inget talar för att bilen hade något tekniskt fel.

Han har med stor sannolikhet kört bil flera gånger tidigare men ingen olycka verkar ha inträffat, borde inte vi fråga oss varför olyckan ägde rum först nu?



Kan inte du vidareutveckla detta påstående?

Vad talar enligt dig för att bilen inte hade något tekniskt fel?

Du har fel.

Bashastighet på landsväg i tyskland är 100 km/h vilket också är skyltat.

Serpentinvägar i bergstrakterna där har gott om hårnslakurvor där du flyger av vägen om du kör 100.

Kör du 100 och kör av vägen i en kurva så anses du ha hållit en för hög hastighet, fanste duninte kört fortare än skyltarna.

På Autobahn är gränsen 200, kör du fortare och är inblandad i en olycka anses du vara vållande, oavsett vad som hänt pga att du kört vårdslöst trots att det är fri fart.

LL