Ja det är rätt märkligt, tack för att du belyser detta. Vi ska dessutom komma ihåg att den unge mannen var nykter och drogfri vid olyckstillfället, detta borde indikera att olyckan kan ha berott på andra faktorer? Enligt polisen har han tydligen inte heller överskridit tillåten hastighet?
Man kan fråga sig vad den ska leda till?
Man blev misstänksam redan när man såg den där artikeln.
Det spelar ingen roll om han kommer från en rik familj, det går fortfarande inte att utesluta att olyckan kan ha berott på ett tekniskt problem med bilen som är av en nyare modell?
Tyvärr verkar vissa människor ta den unge mannens skuld för given trots att olyckan kan ha legat utanför hans kontroll?
Är du igång fortfarande och sprider desinformation? Jo, han körde för fort. Både vårdslöst och för fort.
Varför ens utgå ifrån att den unge mannen tänkte fly från USA?
Är inte det ett sorts misstänkliggörande i syfte att ställa honom i dålig dager? Bilföraren var dessutom nykter och drogfri vid olyckstillfället.
I teorin så går det inte heller att utesluta att olyckan kan ha berott på ett tekniskt fel på fordonet och då ska väl rimligtvis inte den unge mannen bära fullt ansvar för olyckan?
Huruvida han är skyldig eller ej får rättegången utvisa. Det enda jag bryr mig om är att det blir en rättegång, och det lär det inte bli om han försätts på fri fot. Den bedömingen har domaren redan gjort en gång, och det är därför han nekats borgen.
Jo, han körde för fort. Både vårdslöst och för fort.
Tack men nu vet inte vi om fordonet drabbades av tekniska problem som då kan ha orsakat olyckan?
Du känner kanske till att bilmärket som den unge mannen framförde har haft olika typer av problem med flera bilmodeller?
Enligt polisen så har han inte heller kört för fort. Bilföraren har inte heller varit påverkad av alkohol och droger vid olyckstillfället och det pekar väl på att det handlar om en skötsam ung man?
Huruvida han är skyldig eller ej får rättegången utvisa. Det enda jag bryr mig om är att det blir en rättegång, och det lär det inte bli om han försätts på fri fot.
Varför ens dra såna konstiga slutsatser? Det syftar ju bara till att misstänkliggöra den unge mannen och få honom att framstå som en dålig person.
Citat:
Ursprungligen postat av slitochslang1
Den bedömingen har domaren redan gjort en gång, och det är därför han nekats borgen.
Det kan väl i teorin också handla om påtryckningar och ren rasism att han har nekats borgen?
Är du igång fortfarande och sprider desinformation? Jo, han körde för fort. Både vårdslöst och för fort.
Det du försöker inpränta i huvudet på Laman2011 har framkommit med önskvärd tydlighet hos domstolen i Pensylvania, USA.
Laman tar aidrig någonsin in fakta som framkommer i olika trådar här på fb om dessa fakta talar till förmån för valfri kvinnlig varelse!
Patetiskt av Laman att tala om en skötsam ung man när det hela handlar om en körkortslös galning som i en hastighet över 60 mph (100 km/tim) vänder sin bil i 180 grader och kör ihjäl Lovisa på en trottoar så att hon flyger en lång sträcka innan hon senare dör.
Sträckan som hon flyger gör att utredningen slår fast den lägsta hastighetsnivå som angivits ovan.
I ett mycket tidigt skede uttalade sig en polisperson svävande om farten vid en snabbfråga ifrån media. Detta har tydligen fastnat som ett repetitivt mantra i huvudet på Laman.
Bäst vore väl att göra som Lebronthurman och att inte mata trollen!
Tack men nu vet inte vi om fordonet drabbades av tekniska problem som då kan ha orsakat olyckan?
Du känner kanske till att bilmärket som den unge mannen framförde har haft olika typer av problem med flera bilmodeller?
Enligt polisen så har han inte heller kört för fort. Bilföraren har inte heller varit påverkad av alkohol och droger vid olyckstillfället och det pekar väl på att det handlar om en skötsam ung man?
Får man inte lära sig engelska i din särskola? Speeding betyder fortkörning och dessutom körde han inte på ett säkert sätt.
Enligt polisen har han inte kört för fort utan de har uttalat han kan ha kört fortare än vad som ANSES säkert.
Fel igen.
Citat från nyhetsartikel i Expressen
"På tisdagskvällen var hon ute och joggade på universitetsområdet vid East Park Avenue, när en bil i hög hastighet plötsligt hamnade på fel sida vägen och körde upp på trottoaren där Lovisa sprang, vilket Aftonbladet var först med att rapportera. Bilen träffade henne i hög fart och bilder från övervakningskameror har visat vansinnesfärden."
Utom tvivel så har det körts för fort och detta på en längre sträcka.
Din vantolkning av Polisens uttalande är således motbevisad.
En mer trolig förklaring är att han ville hångla med Lovisa och när hon artigt tackade nej så körde han ihjäl henne med sin BMW som den impulsstyrda rackare han är.
"På tisdagskvällen var hon ute och joggade på universitetsområdet vid East Park Avenue, när en bil i hög hastighet plötsligt hamnade på fel sida vägen och körde upp på trottoaren där L*vis* sprang, vilket Aftonbladet var först med att rapportera. Bilen träffade henne i hög fart och bilder från övervakningskameror har visat vansinnesfärden."
Utom tvivel så har det körts för fort och detta på en längre sträcka.
Din vantolkning av Polisens uttalande är således motbevisad.
Tack men nu är det återigen dags för mig att motbevisa dig och dina vantolkningar.
"– Han körde i en högre hastighet än vad som anses säkert i området, säger polisen i ett uttalande"
Om vi ska tolka det hela rätt så har föraren inte överskridit tillåten hastighet utan endast kört i en högre hastighet än vad som "anses" vara säkert.
Man kan dessutom bara spekulera i varför det finns människor som vill misstänkliggöra den unge bilföraren?
Eftersom han var nykter och drogfri vid olyckstillfället så borde väl detta öka sannolikheten för att händelsen kan ha berott på ett tekniskt fel på fordonet?
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2023-09-25 kl. 13:59.
Anledning: Tillägg
Om vi ska tolka det hela rätt så har föraren inte överskridit tillåten hastighet utan endast kört i en högre hastighet än vad som "anses" vara säkert.
Man kan dessutom bara spekulera i varför det finns människor som vill misstänkliggöra den unge bilföraren?
Eftersom han var nykter och drogfri vid olyckstillfället så borde väl detta öka sannolikheten för att händelsen kan ha berott på ett tekniskt fel på fordonet?
Nix.
Det uttalandet var ett tidigt sådant som påvisade att man redan innan videomaterial hade indikationer på att det gick för fort. Efter insamlat videomaterial vet man att det dessutom är så att fordonet kördes långt över tillåten hastighet.
Så han körde för fort och tappade kontrollen med sina 500 hästkrafter i denna biltyp.
Dessutom har denna bil en otroligt stark konstruktion i form av en så kallad monocoque med helsvetsade styrstag som INTE KAN gå av med mindre än att hjulen trillar av vilket på bilder från olyckan syns att de sitter kvar.
Jag sitter på fakta och du hänger upp dig på en tolkning av ett tidigt uttalande.
Att köra fortare än vad som anses säkert innebär att man kör fortare än gällande hastighetsbegränsning. Det är därför den finns - den anger vad som anses säkert. Förstår du nu?
Jag har rätt och du har fel (igen) =)
__________________
Senast redigerad av bbwolf 2023-09-25 kl. 14:18.
Det uttalandet var ett tidigt sådant som påvisade att man redan innan videomaterial hade indikationer på att det gick för fort. Efter insamlat videomaterial vet man att det dessutom är så att fordonet kördes långt över tillåten hastighet.
Hur vet vi det? Har rättegången redan ägt rum?
Man kan också fråga sig varför det är så viktigt för dig att gång på gång misstänkliggöra den unge mannen?
Citat:
Ursprungligen postat av bbwolf
Dessutom har denna bil en otroligt stark konstruktion i form av en så kallad monocoque med helsvetsade styrstag som INTE KAN gå av med mindre än att hjulen trillar av vilket på bilder från olyckan syns att de sitter kvar.
Det utesluter inte att det kan ha uppstått ett tekniskt fel på fordonet som gjorde att föraren tappade kontrollen? Eller så hängde sig gasen?
Citat:
Ursprungligen postat av bbwolf
Jag sitter på fakta
Du sitter enbart på din breda bak.
Citat:
Ursprungligen postat av bbwolf
Att köra fortare än vad som anses säkert innebär att man kör fortare än gällande hastighetsbegränsning.
Nej det är inte riktigt samma sak. Antingen bryter man mot gällande hastighetsbegränsning eller så gör man inte det.
Föraren har dessutom varit nykter och drogfri vid olyckstillfället, ANSER inte du att detta pekar på att det hela handlar om en ansvarsfull bilförare som råkat ut för en olycka som låg utom hans kontroll?
