Kan inte gängmedlemmarna använda ljuddämpare?

Det har under åren funnits hel hel drös med konstruktioner som funkat mer eller mindre bra, det är min uppfattning att vad gäller dessa så går resonemangen verkligen i cirklar, dvs, du vet kanske att pistoler dämpar bättre än revoilvrar, men så lär du dig lite mer, och så vet du att en stängd mekanism dämpas bättre än en Halvautomatisk, och så lär du dig lite till, och så lär du dig att revolvrar går utmärkt att dämpa, osv, osv.

Man skall gärna se ett vapen med dämpare som ett "system", dessa är alltid kompromisser av olika slag, så det beror på vad du ämnar uppnå.

Du kanske bara har ett visst vapen, som du får göra det bästa av.
Du kanske inte har krav på räckvidd, utan kanske klarar dig med extremt kort sådan, men det måste vara tvärtyst.
ammunitionsval, sikten, det mesta spelar in.

Det beror på vilken konstruktion man har.

Om du har en dämpare som är TÄNKT att dra ned projektilen till subsonic, som exempelvis den gamla till mp5 SD, så blöder man av gaser, om du har en som skall penetrera en massa "Wipes", så drar den ned hastigheten litegrann, Det fanns en Tysk till P38 som hade en expansionskammare som övergick i något som närmast kan liknas vid ett trångt "Rör/pipa" ämnat att bromsa kulan (Tysk överingenjöring, och halvt livsfarligt), om om du å andra sidan har en lång övergångskona så ökar du hastigheten.

Lasermannen hade islag i dämparen och satt den på en vanlig revolver inköpt i Sydafrika.

Så en ljuddämpare bromsar hastigheten, eller?

Det verkar vara väldigt svårt med att få fram evidens, Vad är problemet? Kanske det bara är så enkelt
som att en ljuddämpare minskar utgångshastigheten?

Är väll meningen att det ska smälla? Man visar omgivningen och kvarteret att här finns makt.

Det beror helt på konstruktionen och hur den passar med övriga komponenter.

Hastighetsskillnaderna vid ÖKAD hastighet är liksom inte mer än som i exemplet i tråden ~20 feet/sec.
Det är ju runt 7m/s vilket du lätt kan få av en övergångskona på en centimeter eller två.

Men det är LÄTTARE att få en dämpare att minska hastigheten om det är det du vill höra.

Om vi tar en integraldämpad .22LR som exempel, och så börjar avblödningshålen 3” fram, den kan alltså ge en ökad hastighet, till och troligt, jämte en vanlig 3”-pipa, då du har mer piplängd, även om du har hål i den.

Oavsett så är det ett fåtal M/s vi pratar om.

Som de ser ut 263 skjutningar , 82 skadade , 39 avlidna.
Så kan man säga att de flesta skjutningar inte ens träffar, och de beror ganska säkert på att de handlar till stor del om att bara skrämmas med vapnet, åtminstone så blir de resultatet.
Det skulle kunna innebära att skrämsel-värdet sjunker om de använder ljuddämpare om de ändå inte kommer träffa.

Du underkänner tydligen tester från större sidor på internet, som gör kronograftester, utan du vill ha ”vetenskapligt underbyggda” artiklar ??
Hur skall dessa se ut för att du skall vara nöjd.

Detta var extra kul eftersom du tidigare skrev detta:
Sen står det ju samma sak överallt på nätet som folk säger i denna tråden så du kan nog vara rätt säker på att det är du som är idioten.



Hittade själv detta när jag sökte lite snabbt men antar att en vapenbutik inte räknas som källa för dig?
https://thehubaz.com/blog/myths-and-facts-about-suppressors/

Varför ljuger du?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ljudd%C3%A4mpare_(eldvapen)

Så det beror nog på vilket vapen och vilken ljuddämpare vi pratar om Gällande ljug så missuppfattar du nog lögn med att ha fel. Att ha fel innebär inte att att man ljuger. I det här fallet så är det inte riktigt så att jag har fel, men att jag skulle ljuga är fel.

Om jag påstår att Gud finns så betyder det inte att jag ljuger. Fick du inte lära dig sånt och skillnaderna i småskolan? Kanske du inte är född och uppvuxen i Sverige? Kanske lögn har en annan betydelse i ditt hemland?

Haha okej, ja det var ju inte alls en medveten lögn utan du glömde säkert bort att du påstod att ljuddämpare minskade hastigheten, trots att du inte pratat om något annat i denna tråden...


Finns säkert någon enstaka ljuddämpare som minskar hastigheten men det är otroligt märkligt att du godtar wikipedia som källa...


Om du först säger att gud finns och sedan påstår att du inte sagt det så ljuger du, ja.