Jag vill informera om haveri i tråden om den försvunna influencern. Det rör eventuella regelbrott mot 1.05. Barnpornografi, 1.12. Integritetskänsliga uppgifter, 0.09. Falsk ryktesspridning, 2.02. Kvalitet framför kvantitet, 1.06. Användarnas anonymitet, 1.08. Personangrepp och 0.06. Moderatorsåtgärder, samt svårigheterna regelbrotten skapar då trådens ämne ska diskuteras.
Influencern har anmälts försvunnen till polis, vilka har meddelat en sökorganisation, vilka i sin tur har efterlyst personen. I tråden har det blivit en trådsanning att polisen, sökorganisationen och sjukhuset har en komplott. Personen är egentligen inte försvunnen, den göms för att den vill sluta jobba med sitt varumärke. Sökorganisationens bilder hävdar man är inkorrekta, med hänvisning till vad som påstås vara flera år gamla bilder.
Avsiktligt förvräng eller påhittad information och bristande debattunderlag i syfte att skapa missaktning, check.
I tråden hävdas det att vissa bilder på influencerns Only fans föreställer ett barn som den är släkt med. Vid mejlning till tingsrätt hittas ingen anmälan om detta brott.
Det går inte att bekräfta eller dementera denna trådsanning. Anmärkningsvärt är dock att igår eftermiddag postades länk till pornografiskt material som man påstod var bevis för att barnpornografi tillverkats (inlägget redigerades då många användare i tråden blev upprörda av det, men det låg nära ett inlägg om liknelsen om den vuxna som filmar ett barn på ovanvåningen).
Jag vet inte vad länken innehöll, då jag inte vill kolla på sådant material. Men de som spred det menar att det var barnpornografi. Är det tillåtet att sprida vad man menar är barnpornografi? Är det otillåtet om det visar sig vara barnpornografi? Hur ska regeln tolkas?
Flickans föräldrar har hängts ut i tråden, och flickan kan därigenom lätt letas upp. Bilder på flickan och hennes familj har också spridits i tråden. Är det tillåtet att sprida uppgifter och bilder som identifierar flickan som man menar har utsatts för barnpornografibrott?
Det är tydligt att uppgiften sprids för att skada den försvunna kvinnan, flickan och deras familj. Samhällsintresset av att uppgiften sprids kan ifrågasättas, då bekräftelse saknas för att brottet har begåtts. Spridningen kan skada flickan oavsett om brottet begåtts eller inte.
Jag har efterfrågat belägg för diverse trådsanningar, uppmanat till försiktighet kring spridning av uppgifter som man vet inte vet sanningshalten i, samt uppmanat användare att tipsa polisen om de tror att barn har utsatts för brott, istället för att hänga ut flickan.
På 24 timmar mottog jag 20-30 ”uthängningar” där man påstod sig veta vem jag var, påstod att jag var den försvunna personen, påstådd att man visste var jag befann mig, uppmanade till dataintrång mot mig samt jag mottog flera hotfulla PM. När jag anmälde och moderatorsåtgärder genomfördes stegrades detta. Jag vågar inte skriva mer i tråden.
Diskussion
I trådstarten anges det att i denna tråd skall influencerns försvinnande diskuteras. Dock är toleransen mycket låg mot myndighetsinformation och annat som kan hjälpa oss hitta personen. Påpekar någon av ovanlighet vad myndigheter säger skriver tio personer inlägg om att det är falskt. Sett till samhällsintresset, kan denna tråd i värsta fall motverka att korrekt information når allmänheten, vilket kan försvåra att personen hittas.
Personens försvinnande diskuteras heller inte särskilt mycket i tråden. Det liknar en skvallertråd. Mestadels diskuteras personens utseende, vikt, eventuella skönhetsingrepp, ekonomi, påståenden om dennas sexuella aktiviteter, hobbydiagnostiserande av dennas psykiska hälsa, påståenden om oetiska handlingar personer tror den har begått, osv, ja; kvinnan som person diskuteras, inte att hon är försvunnen. Användare förklarar inte hur detta är relevant i förhållande till personens försvinnande.
Finns det något syfte med att ha en tråd om en försvunnen person om inte personens försvinnande diskuteras? Hur ser ni på regelbrott i tråden? Spridning av påstådd barnporr, uthängning av barnet, desinformation om att kvinnan inte är försvunnen? Borde tråden hamna i papperskorgen? Borde tråden flyttas till kändisskvaller?
Citat:
0.09. Falsk ryktesspridning
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.
2.02. Kvalitet framför kvantitet.
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.
2.02. Kvalitet framför kvantitet.
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.
Influencern har anmälts försvunnen till polis, vilka har meddelat en sökorganisation, vilka i sin tur har efterlyst personen. I tråden har det blivit en trådsanning att polisen, sökorganisationen och sjukhuset har en komplott. Personen är egentligen inte försvunnen, den göms för att den vill sluta jobba med sitt varumärke. Sökorganisationens bilder hävdar man är inkorrekta, med hänvisning till vad som påstås vara flera år gamla bilder.
Avsiktligt förvräng eller påhittad information och bristande debattunderlag i syfte att skapa missaktning, check.
Citat:
1.05. Barnpornografi
Det är förbjudet att efterfråga eller sprida länkar till pornografiska bilder eller filmer med personer som är under 18 år.
Denna regel finns för att hindra att forumet (via inlägg eller PM) används i syfte att sprida barnpornografi. Regeln gör undantag för länkar där gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig.
1.12. Integritetskänsliga uppgifter
Det är förbjudet att posta vissa integritetskänsliga och sekretessbelagda uppgifter, vars informationsspridning saknar ett beaktansvärt allmänintresse.
Denna regel har till syfte att förhindra spridningen av synnerligen integritetskänsliga uppgifter gällande brottsoffer eller motsvarande, där det antingen finns en allvarlig hotbild, eller när det saknas ett tydligt allmänintresse av att uppgiften sprids. /…/
Det är förbjudet att sprida hämndporr, eller material där någon befinner sig i en mycket utsatt situation, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör. /…/
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om att någon utsatts för ett allvarligt brott, om spridningen var ägnad att medföra kännbar skada för den drabbade. Med allvarligt brott avses främst sexualbrott och i vissa fall våldsbrott, men däremot inte egendomsbrott eller motsvarande.
Undantag från denna regel kan göras om det med hänsyn till syfte och övriga omständigheter finns ett legitimt samhällsintresse av att uppgifterna publiceras. Exempelvis att spridningen av uppgifterna har skett i ett granskande syfte, där intentionen varit att avslöja övergrepp mot enskilda eller motsvarande, och där uppgifterna är av central betydelse.
Det är förbjudet att efterfråga eller sprida länkar till pornografiska bilder eller filmer med personer som är under 18 år.
Denna regel finns för att hindra att forumet (via inlägg eller PM) används i syfte att sprida barnpornografi. Regeln gör undantag för länkar där gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig.
1.12. Integritetskänsliga uppgifter
Det är förbjudet att posta vissa integritetskänsliga och sekretessbelagda uppgifter, vars informationsspridning saknar ett beaktansvärt allmänintresse.
Denna regel har till syfte att förhindra spridningen av synnerligen integritetskänsliga uppgifter gällande brottsoffer eller motsvarande, där det antingen finns en allvarlig hotbild, eller när det saknas ett tydligt allmänintresse av att uppgiften sprids. /…/
Det är förbjudet att sprida hämndporr, eller material där någon befinner sig i en mycket utsatt situation, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som uppgiften rör. /…/
Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om att någon utsatts för ett allvarligt brott, om spridningen var ägnad att medföra kännbar skada för den drabbade. Med allvarligt brott avses främst sexualbrott och i vissa fall våldsbrott, men däremot inte egendomsbrott eller motsvarande.
Undantag från denna regel kan göras om det med hänsyn till syfte och övriga omständigheter finns ett legitimt samhällsintresse av att uppgifterna publiceras. Exempelvis att spridningen av uppgifterna har skett i ett granskande syfte, där intentionen varit att avslöja övergrepp mot enskilda eller motsvarande, och där uppgifterna är av central betydelse.
I tråden hävdas det att vissa bilder på influencerns Only fans föreställer ett barn som den är släkt med. Vid mejlning till tingsrätt hittas ingen anmälan om detta brott.
Det går inte att bekräfta eller dementera denna trådsanning. Anmärkningsvärt är dock att igår eftermiddag postades länk till pornografiskt material som man påstod var bevis för att barnpornografi tillverkats (inlägget redigerades då många användare i tråden blev upprörda av det, men det låg nära ett inlägg om liknelsen om den vuxna som filmar ett barn på ovanvåningen).
Jag vet inte vad länken innehöll, då jag inte vill kolla på sådant material. Men de som spred det menar att det var barnpornografi. Är det tillåtet att sprida vad man menar är barnpornografi? Är det otillåtet om det visar sig vara barnpornografi? Hur ska regeln tolkas?
Flickans föräldrar har hängts ut i tråden, och flickan kan därigenom lätt letas upp. Bilder på flickan och hennes familj har också spridits i tråden. Är det tillåtet att sprida uppgifter och bilder som identifierar flickan som man menar har utsatts för barnpornografibrott?
Det är tydligt att uppgiften sprids för att skada den försvunna kvinnan, flickan och deras familj. Samhällsintresset av att uppgiften sprids kan ifrågasättas, då bekräftelse saknas för att brottet har begåtts. Spridningen kan skada flickan oavsett om brottet begåtts eller inte.
Citat:
1.06. Användarnas anonymitet
Att på forumet (via inlägg eller i PM) eftersöka, posta, eller hota att posta, personuppgifter eller annan information som kan avslöja en annan användares identitet är förbjudet, med undantag för sådana uppgifter som användaren själv publicerat i forumet. Att sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbplatser är förbjudet.
Flashback Forum kan sägas bygga på två grundpelare: den fria debatten och anonymitet. Anonymiteten ger individer med marginaliserade och stigmatiserade åsikter en plattform att framföra sina åsikter utan att de riskerar att det medför några konsekvenser för deras liv.
För att denna anonymitet inte ska sättas på spel är det förbjudet att avslöja information som leder till att någon riskerar att förlora sin anonymitet. Det är exempelvis förbjudet att avslöja en annan användares namn- eller personuppgifter, adress eller telefonnummer. Även annan information som kan binda en användare till en fysisk person är förbjuden att posta. /…/
1.08. Personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.
Denna regel är till för att undvika att användare skräms till tystnad av andra användare genom att utsättas för hot eller liknande. Det är dock en hög tolerans mot invektiv och personliga tillmälen på Flashback, vilket gör att tonen i vissa inlägg kan förefalla hård.
De inlägg som anses allvarligast är kombinationer av regel 1.08 och 1.06, det vill säga att man i samband med hotet också uppger att "jag vet vem du är" eller liknande. Regeln gäller bara för hot mot andra användare.
0.06. Moderatorsåtgärder
Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden. Vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM.
Att på forumet (via inlägg eller i PM) eftersöka, posta, eller hota att posta, personuppgifter eller annan information som kan avslöja en annan användares identitet är förbjudet, med undantag för sådana uppgifter som användaren själv publicerat i forumet. Att sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbplatser är förbjudet.
Flashback Forum kan sägas bygga på två grundpelare: den fria debatten och anonymitet. Anonymiteten ger individer med marginaliserade och stigmatiserade åsikter en plattform att framföra sina åsikter utan att de riskerar att det medför några konsekvenser för deras liv.
För att denna anonymitet inte ska sättas på spel är det förbjudet att avslöja information som leder till att någon riskerar att förlora sin anonymitet. Det är exempelvis förbjudet att avslöja en annan användares namn- eller personuppgifter, adress eller telefonnummer. Även annan information som kan binda en användare till en fysisk person är förbjuden att posta. /…/
1.08. Personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.
Denna regel är till för att undvika att användare skräms till tystnad av andra användare genom att utsättas för hot eller liknande. Det är dock en hög tolerans mot invektiv och personliga tillmälen på Flashback, vilket gör att tonen i vissa inlägg kan förefalla hård.
De inlägg som anses allvarligast är kombinationer av regel 1.08 och 1.06, det vill säga att man i samband med hotet också uppger att "jag vet vem du är" eller liknande. Regeln gäller bara för hot mot andra användare.
0.06. Moderatorsåtgärder
Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden. Vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM.
Jag har efterfrågat belägg för diverse trådsanningar, uppmanat till försiktighet kring spridning av uppgifter som man vet inte vet sanningshalten i, samt uppmanat användare att tipsa polisen om de tror att barn har utsatts för brott, istället för att hänga ut flickan.
På 24 timmar mottog jag 20-30 ”uthängningar” där man påstod sig veta vem jag var, påstod att jag var den försvunna personen, påstådd att man visste var jag befann mig, uppmanade till dataintrång mot mig samt jag mottog flera hotfulla PM. När jag anmälde och moderatorsåtgärder genomfördes stegrades detta. Jag vågar inte skriva mer i tråden.
Diskussion
I trådstarten anges det att i denna tråd skall influencerns försvinnande diskuteras. Dock är toleransen mycket låg mot myndighetsinformation och annat som kan hjälpa oss hitta personen. Påpekar någon av ovanlighet vad myndigheter säger skriver tio personer inlägg om att det är falskt. Sett till samhällsintresset, kan denna tråd i värsta fall motverka att korrekt information når allmänheten, vilket kan försvåra att personen hittas.
Personens försvinnande diskuteras heller inte särskilt mycket i tråden. Det liknar en skvallertråd. Mestadels diskuteras personens utseende, vikt, eventuella skönhetsingrepp, ekonomi, påståenden om dennas sexuella aktiviteter, hobbydiagnostiserande av dennas psykiska hälsa, påståenden om oetiska handlingar personer tror den har begått, osv, ja; kvinnan som person diskuteras, inte att hon är försvunnen. Användare förklarar inte hur detta är relevant i förhållande till personens försvinnande.
Finns det något syfte med att ha en tråd om en försvunnen person om inte personens försvinnande diskuteras? Hur ser ni på regelbrott i tråden? Spridning av påstådd barnporr, uthängning av barnet, desinformation om att kvinnan inte är försvunnen? Borde tråden hamna i papperskorgen? Borde tråden flyttas till kändisskvaller?
__________________
Senast redigerad av strangegirl 2023-09-12 kl. 15:39. Anledning: Satsfel.
Senast redigerad av strangegirl 2023-09-12 kl. 15:39. Anledning: Satsfel.
