Copyright på avatarer

Det var ju precis det jag skrev... Sug av mig baklänges och läs igen.

Ja, jag såg det efter att jag skrev. Men ändå...

Det står ju klart och tydligt:
För alla som inte är kapabla att lägga ihop ett och ett är det luddigt, för övriga är det glasklart - du får inte som användare göra så att andra uppfattar dig/kan missta dig som moderator. Detta kan man göra på en hel del sätt, med dessa är de vanligaste:
1. Du skriver under dina inlägg med /moderator eller /admin.
2. Du skaffar ett användarnamn som är liknande en moderators.
3. Du skaffar dig en avatar som är samma som en moderators.

Så regeln finns, står nerskriven och är jävligt tydlig så dina argument faller platt.

Jag har sett andra här på forumet som har din avatar.

Men snälla nån! Värst vad stingsliga vi var då.
Det står fortfarande inte någonstans att det är förbjudet att använda en mods avatar.
Att försöka agera som en mod eller på annat sätt påverka som en mod, ja det kan jag köpa, så punkt 1 och 2 kan jag gå med på.
Men att sno en avatar och sedan agera som en vanlig användare är INTE att UTGE sig för att vara moderator.


Jag skulle vilja påstå att det är dina argument och trista översittarstil som faller platt. Väldigt platt

Hur vet du det?

Nej, det är faktiskt inte jag som tagit fotot, men genom att manipulera det så har jag gjort konst av det - och det konstverket HAR jag upphovsrätt till.

Jodå. Så är det faktiskt.

Nu tänker jag knappast börja bläddra efter advokat om nån skulle knycka den - t ex i ett annat forum, men om nån använder den här - ja, då äskar jag om bortplockning av de som kan plocka bort den.

Notera att reglerna här har dessutom ändrats till följande:

0.5. Din avatar och signatur ska inte vara stötande

Din avatar och din signatur ska inte vara stötande för andra personer. Avataren ska enbart vara ett kännetecken för att andra användare enklare ska komma ihåg dig. Pornografiska bilder och annat som kan skapa problem på skolor, bibliotek och arbetsplatser är därför inte tillåtna och ska endast visas för de som förvalt detta. Om du önskar en stötande avatar så gå in i "Redigera alternativ" under "Kontrollpanel" och klicka för "My avatar is offensive". Bilder på personer under 18 år som kan tänkas vara av sexuell natur är inte tillåtet. Signaturen och avataren får ej innehålla något som bryter mot forumets regler. Det är inte tillåtet att använda signaturen för att skriva något som på något sätt misstänkliggör andra användare på Flashback. Inte heller är det tillåtet att utge sig för att vara admin eller moderator, ifall man inte är det. Detta kan resultera i både varning och avstängning. Ditt användarnamn bör dessutom inte heller vara identiskt med någon annan etablerad användare. Om detta upptäcks efter registrering så kan användaren tvingas ändra sitt namn till ett mera unikt namn. Den som medvetet registrerar sig med ett identiskt namn för att sabotera blir dock avstängd.

Ach so. Jag tycker mig se ett ganska vattentätt case mot fullfittan, should I choose to pursue it. För närvarande känns det dock bättre att låta densamme leva med kunskapen att han är här på min nåder.

Så du menar att LadyTiera's avatar inte bryter mot forumets regler ???
Och innan du svara "nej" eller "på vilket sätt" läs igenom reglerna själv en gång till i så fall!

Min avatar (som jag nånstans) används av en annan, men eftersom han mest verkar skriva i Knutby och jag aldrig skriver där, så stör det inte mig. Han verkar inte heller ha stört sig eftersom han inte pm:at om saken.

Kul med en avatar-tråd.

Till att börja med vill jag bara säga detta:
Admin, det är ok med mig, även om jag tycker att det är trist.

Så.
Jag fick min avatar, föreställandes SVTs ankare Mats Nyström, bortplockad häromdagen efter att SVT uppmärksammat fb om att jag inte är samma person som jobbar på SVT.
Förvisso hade jag skämtsamt skrivit att jag bodde i Studio 32 på Gärdet.
Men det tror jag inte att Sportens MN gör heller.

Personligen tycker jag att det är lite lustigt.
Det händer med jämna mellanrum att folk ringer till mig och undrar om jag arbetar på SVT (jo, jag heter faktiskt samma sak).
Men jag skulle personligen inte kontakta Telia och be att få SVTs Mats Nyström bortplockad ur telekatalogerna för det.

Så, det kanske är läge att skriva ett tillägg om att man inte heller får ha en avatar som liknar en nu levande person om man väljer ett användarnamn som är identiskt med denne person eller som starkt kan förknippas med denne?

Det låter allvarligt. Hotade SVT med att vidta rättsliga åtgärder? Vad var det som hände egentligen?

Nja, inte riktigt?
Eftersom du bröt mot någon annans upphovsrätt genom att sno fotot måste ju allt du senare tillfört vara det enda du äger rättigheterna till?