• 2
  • 3
2024-03-13, 21:41
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Du menar att S kommer sparka Madgalena, Ygeman, Morgan, Baudin, Strandhäll, Hallengren och alla andra SD-hatare?
Det räcker nog med Magdalena.
Men om det här skulle ske, så ligger det långt fram i tiden.
Jag tror mer på S&M.
Citera
2024-03-13, 21:44
  #26
Medlem
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Greta.El.HAMAS
Ingen trodde väl S skulle börja samarbeta med C innan Januariavtalet mellan S och Centerpartiet och Liberalerna.
Så allt är möjligt.
För övrigt så dog Socialdemokratin med G.P

Göran var den som bröt samarbetet mellan M och S i migrationspolitiken för att istället börja samarbeta med MP 2005, vilket innebar flyktingamnesti för en grupp med avslag, samt att han skapade Migrationsdomstolarna, vilket ledde till att folk med avslag skulle kunna överklaga innan de skickades ut.

Göran Persson började också nedrustningen av försvaret och han lät den tokige Mona Sahlin vara kvar som minister trots hennes horrbibla uttalanden om svenskhet.
Citera
2024-03-13, 22:13
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Göran var den som bröt samarbetet mellan M och S i migrationspolitiken för att istället börja samarbeta med MP 2005, vilket innebar flyktingamnesti för en grupp med avslag, samt att han skapade Migrationsdomstolarna, vilket ledde till att folk med avslag skulle kunna överklaga innan de skickades ut.

Göran Persson började också nedrustningen av försvaret och han lät den tokige Mona Sahlin vara kvar som minister trots hennes horrbibla uttalanden om svenskhet.
Ja, han var absolut inte felfri.
Du glömde att alla dagens och kommande pensionärer kan tacka G.P för dagens usla pensioner och högre pensionsåldrar.
Han inrättade det odemokratiska samarbetet med M,KD,C och L i form av Pensionsgruppen.
Det jag menade var att G.P med sina fel var den siste S ledaren som kunde kallas Socialdemokrat.
Citera
2024-03-17, 16:05
  #28
Medlem
Det finns större likheter mellan SD, Trump och Putin än, vad man har med, S
Tar man vissa frågor så är skillnaden liten
S vill ha kärnkraft. Men vågar förmodligen inte driva frågan pga av MP
S vill ha hårdare lagar mot gängkriminalitet. Dock ej beväpnade militärer på gatorna
S vill ha ett starkare försvar. Men är lika tveksam som SD till NATO. Men har accepterat det.

Sen har vi skillnaderna:
Det jag räknar upp. Står inte i SDs partiprogram
Däremot hör man ofta tongångarna hos de som arbetar för SD

SD vill ha militärer på våra gator. Gärna beväpnade och angripa gängkriminella
SD säger sig vara för total yttrandefrihet. Bränna koranen offentligt mm
Men vill samtidigt förminska public services frihet att tycka vad som helst, hota anställda till tystnad
Man hotar genom hot om besparingar. Som kan göra journalister arbetslösa.
Man verkar vilja dölja homosexualitet i samhället, kanske tom förbjuda.
Många uttrycker en vilja att utvisa alla muslimer oavsett laglydighet.
Man anstränger sig att få bort finansiering av S och andra motståndspartiers kassa
Politiska motåtgärder mot allt svenskt motsvarighet till ryska Navalnyj, regeringskritiker
Man vill tom gå så långt att man vill gå ur EU.
Mest beroende på EUs kontroll över Sverige. Som ofta inte går SDs väg.
Yttrandefriheten är nästan puts väck! Den är inte värd vatten inom SD.
KÄNNS TONGÅNGARNA IGEN! Putin är inte långt bort i denna sörja!

Samma tongångar hör man även hos Putin och Trumps supportrar
Det är just detta förbjudande och tystande som omöjliggör ett samarbete
__________________
Senast redigerad av Max1494 2024-03-17 kl. 16:33.
Citera
2024-03-17, 16:54
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
SD har inte lurat nån. Det är moderaterna som är boven i den här regeringen.


SD är det största högerpartiet
De har alltså inflytande genom sitt väljarstöd
De godkände att stå som stödparti och inte ingå i regeringen
Så de är absolut inte oskyldiga till dagens politik. De är med och bestämmer i allra högsta grad
Därmed också medskyldiga till dagens politik
Citera
2024-04-01, 17:26
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Max1494
SD är det största högerpartiet
De har alltså inflytande genom sitt väljarstöd
De godkände att stå som stödparti och inte ingå i regeringen
Så de är absolut inte oskyldiga till dagens politik. De är med och bestämmer i allra högsta grad
Därmed också medskyldiga till dagens politik
Det stämmer.
Det är dags att SD slutar vara en dörrmatta åt Moderaterna och kräver att deras politik genomförs omgående istället för att dö i utredningar.
SD har ca: 40% av regeringens röster/mandat, det är fan i mig på tiden att SD vaknar innan det är för sent.
Citera
2024-04-01, 17:49
  #31
Medlem
Eoppoyzs avatar
Jag tror att ett sådant samarbete endast blir verkligt om flera partier åker ur riksdagen, t ex MP och C (samt L och KD). Jag tror att S hellre samarbetar med SD för att få majoritet, än att behöva samsas med flera småpartier, t ex C ogillar V etc. För S gäller devisen "makten framför allt".
Citera
2024-04-07, 19:44
  #32
Medlem
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Faktiskt skulle både S, SD och Sverige som nation tjäna på detta.

Nej, det skulle de inte. S har utnämnt SD till fienden. Och vise versa.
Citera
2024-04-07, 19:53
  #33
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mortsubite
- Är en SD+S-allians en framkomlig väg?
Nej, det kommer inte att hända. Däremot är det många som väntar på att Socialdemokraterna och Moderaterna ska bilda regering. Det fungerar bra i många kommuner ute i landet och det ger en ganska stabil allians. Klart mycket bättre än att samarbeta med småpartier som vill ha igenom halva sitt partiprogram för att ge stöd.
Citera
2024-04-22, 19:53
  #34
Medlem
JohanSverkerssons avatar
Text av CrispyCream från en annan tråd:

(FB) Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Citat:
SD+S är en skrivbordsprodukt från Flashbacks hjärntrust - den må vara lockande på papperet för invandrar- och borgarhatande arbetarvänster (övervintrade skinheads eller vad de nu är), men ingen tycks ha tänkt igenom vad som skulle hända i verkligheten om det "samarbetet" kom på plats.

S har aldrig lämnat sin grundinställning att S är Sverige och Sverige är S, att det bara ska finnas ett parti, att det måste ha skett en statskupp om de inte får regera enväldigt, etc. De kan bara samregera med ett annat parti om det är så litet att det går att svälja helt. Ett större parti som SD kan de aldrig tolerera. De kan möjligen lura in dem i nåt som på ytan ser ut som ett samarbete, men under ytan kommer allt att handla om hur S lurar, blåser, kör över, tränger bort och rövknullar SD. Hur många fler vittnesmål från MP och V behöver man för att förstå hur jävligt det är att sitta i samma båt som S? Ett samarbete mellan S+SD kommer ur sossarnas perspektiv endast att ha som mål att krossa SD och appropriera deras väljare, inte att leva i symbios med dem.

De som säger att de vill se ett SD+S-samarbete, säger därmed också att de skiter i om SD lever eller dör. Som att S duger fint som ensam fanbärare för invandringskritiken. Då har man kanske glömt hur viktiga SD är som garant för att sjuklövern aldrig glider tillbaka i den gamla ordningen där riksdagen bestod av 7 partier som tävlade om vem som kunde öppna gränserna mest.

M å sin sida står och faller med samarbete med andra partier, det är deras normaltillstånd sedan Gösta Bohmans dagar, och de har inte råd att ha sossarnas arroganta inställning till makt. De måste ge och ta, och ingen kan väl påstå att SD inte har fått utdelning av Tidösamarbetet. Att SD själva skulle vilja byta den guldsitsen mot ett "samarbete" som skulle vara ett heltidsjobb för att försvara sig mot en "partner" som skulle jobba 24/7/365 för att underminera SD finner jag extremt osannolikt eftersom SD är överlevare som jobbar smart och långsiktigt, inte självmordskandidater.

Och så som opinionsläget har utvecklats så vore det dubbel idioti att hoppa av Tidösamarbetet. Det som händer nu är ju i många avseenden en repris på 2006-2010: Alliansen började som helt utskrattad och uträknad, Sören Holmberg tog gift på att det var helt omöjligt för dem att kravla sig upp ur hålet de hade trillat ner i, sen kom världen utanför och blåste upp en sandstorm i svenska sandlådan med internationell finanskris etc och plötsligt handlade politiken om viktigare saker än buhuu min a-kassa.

Alla kurvor i opinionen både vad gäller blocken, partiledarförtroende etc pekar på att gapet stängs mer och mer och att det i höjd med 2026 kan vara ett helt annat landskap än nu.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in