SD+S – Sveriges räddning?

Sverige har stora problem. Efter decenniers vanstyre från både socialdemokratiska och moderata regeringar tog en ny högerregering över förra året med löfte om ett systemskifte. Trots dessa brösttoner har man dock åstadkommit väldigt lite.

Medan regeringen viftar med regnbågsflaggor och tar selfies med Zelenskyj ångar invandringen och gängvåldet på i oförminskad takt. Utdömda straff är fortsatt skrattretande. Vänsterns järngrepp om kulturen, akademin och myndigheter är lika starkt som någonsin. Till råga på allt hägrar en internationell ekonomisk kris med skenande inflation, som regeringen står förlamad inför.

Som så många gånger förr kröker den hunsade svenska borgerligheten rygg när det gäller. De må bjäbba ilsket på Twitter, men någon verklig förändring är de varken kapabla till eller intresserade av. I slutändan vill de inget hellre än att godkännas av vänstern. På sin höjd utnämner regeringen en högersosse till generaldirektör istället för en öppen vänsteraktivist.

I ljuset av detta framträder i mina ögon bara en möjlig regeringskonstellation som skulle kunna vända på Sveriges nedåtgående spiral: en SD+S-regering.

Vad är argumenten för detta? S är än idag Sveriges största parti och har ett ojämförligt inflytande över svensk debatt. De förfogar över en armé av fritidspolitiker, journalister, aktivister, kulturpersonligheter och lydiga tjänstemän i hela Sverige. Genom åren har S tränat på maktutövning till den grad att styrandet blivit till ett mål i sig. För att uppnå detta har man offrat sina idéer. S är idag ett konglomerat utan styrriktning.

SD har potentialen att fylla den ideologiska tomheten hos S med innehåll. Försöken att influera borgerligheten har varit föga framgångsrika; det är snarare SD som fått tugga i sig borgerlig politik utan att få något tillbaka. S är en flexiblare partner. Tillsammans skulle de kunna dominera svensk politik under lång tid framöver (idag förfogar de över 180 riksdagsmandat).

För att få till stånd en så osannolik allians skulle förstås båda sidor behöva komma till bukt med låsningar och gammalt groll. S har av tradition lätt för helomvändningar (se t.ex. Nato-frågan). Man kan dessutom luta sig mot opinionsbildare i de egna leden som inte kategoriskt avvisat (t.ex. Stig-Björn Ljunggren) eller t.o.m. öppet kampanjat för samarbete med SD (Widar Andersson) de senaste åren.

SD å sin sida har också gjort ganska radikala policyförändringar (EU, Nato, vinster i välfärden) i takt med sin mognadsprocess som parti. Detta verkar inte ha lett till några alltför vilda protester från medlemmarna. Tillsammans med C rör det sig om de två kanske mest toppstyrda partierna i riksdagen.

Diskussionsfrågor
- Är en SD+S-allians en framkomlig väg?
- Hur skulle andra aktörer (såsom borgerligheten, Svenskt Näringsliv, Bonnier) agera om detta blev en realistisk möjlighet?
- Skulle en S+SD-regering vara kapabel att läka dagens polarisering och, på sikt, återuppbygga det konsensusbaserade svenska samhället?

SD och S KOMMER ALDRIG ATT SAMARBETA OAVSETT VAD. Ingen skulle rösta på S om de fick reda på att de skulle samarbeta med SD och vise versa.

Socialdemokraterna är ett islamistparti, alltså ett parti för islamister. Detta behöver dom lägga ned om man vill samarbeta med SD. Jag tror inte att man kan ha kvar sin invandrade väljarbas och samtidigt regera med SD.

Men det vore ju bra annars, att slippa alla små skitpartier även om sossarna också är ett skitparti numera.

SD är ju "gråsossar" iofs. Men för höga insatser finns i potten för detta ur Sosseperspektiv sett. De har helt enkelt gått ALL-IN och nu kommer den detaljen att göra att de inte kommer till makten på väldigt lång tid. Kanske aldrig igen. Kostar att spela högt spel med medel man inte har.

Egen majoritet för S är fortfarande långt bort. Men vid ett val idag så skulle vi få ett S styre.

Nej, självrekryterande internetbaserade opinionsundersökningar mellan val är inget värt. Siffrorna är falska. Det tror jag du fattar. Så dröm vidare..

Den nuvarande regeringen är så totalt värdelös att vänstern skulle vinna överlägset.
Det skillde bara nån procent mellan blocken i valet och högern har tappat mycket mer än så.

Jag röstade SD i valet och om de inte gör en rejäl uppryckning och sätter press på de övriga i regeringen blir det ingen mer röst på dom.

Och S behöver inte SD för att ta makten.

Undersökningarna brukar träffa ganska bra I Sverige. De har förvisso haft lite svårt att kompensera helt rätt för SD men det blir bättre och bättre där ju mer statistik de får. Ulf är en katastrof större än Maggan och det syns i väljarflöden. Men visst, det kan hända mycket med 4 partier som kan trilla ur.

Så många SD väljare som blev grundlurade. Men dom flesta SD:are är rent av politiskt obildade. Dom flesta av dom är inte politiskt intresserade överhuvudtaget. Lätt för SD att lura på folk det ena efter det andra.

SD har inte lurat nån. Det är moderaterna som är boven i den här regeringen.

Faktiskt skulle både S, SD och Sverige som nation tjäna på detta.

Socialdemokraterna skulle åter kunna föra en betydligt mer socialdemokratisk politik än med MP och C som stödpartier. De skulle få behålla sina enorma lotteriinkomster också.

För SD skulle deras förslag lättare kunna driva igenom utan ett parti som L som hela tider försöker att lägga krokben.

För Sveriges del skulle det innebära en stabila regering.

Dock är det inte realistiskt idag, tyvärr. Men hade sossarna styrts av Ingvar Carlsson eller Göran Persson skulle rent sakpolitiskt fungera, då de inte ligger så långt ifrån varandra.

Som det ser ut nu finns det väll nog alldeles för stora skillnader mellan S och SD gällande den sociala delen. Konservativa SD och socialt liberala S är inte kompatibla. Och båda partierna borde nog förstå att sammarbetet innebär att offra två av deras nyvunna väljare. S hade offrat dom liberala SD hatande innerstads väljarna. Och SD hade offrat dom mer ekonomiskt höger orienterade väljarna som flockats från Moderaterna, som prioriterat lag och ordning.