Innebär tystnad från den andre att man vunnit debatten/diskussionen?

Om man har en debatt/diskussion med någon här på Flashback, något annat forum, eller irl. Det blir en del diskussion fram och tillbaka. Men till sist kommer man med bra källor samt ett vettigt resonemang och den andra personen väljer av någon anledning att inte svara mera. Innebär det att man har vunnit diskussionen/debatten?

Det betyder inte det automatiskt, nej.
Finns många anledningar till varför man slutar svara i en tråd- natta barn, jobb, man orkar inte diskutera längre, man kanske slår en runk, etc. Alternativt det som du tror- att man inte svarar för att man förlorade debatten.
Helt omöjligt att veta varför någon inte svarar.
Jag svarar typ på 5% av allt som skrivs till mig- för att jag dels är dryg, och har ett liv utanför FB också så jag hinner helt enkelt inte ibland.

När jag avslutar en diskussion beror det på att den jag diskuterar med är totalt blåst.

Nää.
I mitt fall brukar jag bara ge upp när personen är för dum i huvudet.

Men beror ju såklart på vad du menar med "vunnit".
Om du menar att man har rätt så är svaret nej.

Aha men då borde det ju vara lätt att vinna diskussionen. Om du är så pass mycket smartare menar jag.

För att vinna en diskussion behöver man nödvändigtvis inte ha rätt. Man kan vara mer duktig på att argumentera för sin sak.

Ja, vad av "Men beror ju såklart på vad du menar med "vunnit".
Om du menar att man har rätt så är svaret nej." är det du inte förstod?

Nej. Dumma människor har inte kapaciteten att förstå. Det är för att dom är... just det - dumma.

Det finns vissa som bara rabblar på om samma sak, trots sakliga motargument.

I det läget lägger jag ner, och tänker, stackars människa.

Man slutar svara när personen saknar förmågan att förstå vad den läser.

Aha och du är det oförstådda geniet då. Jag förstår.

Vi har inte ens ett ämne att debattera om men med tanke på hur du skriver så bevisar du bara min poäng.