Skillnad mellan klassisk liberalism och nyliberalism?

Vid en diskussion framtogs härska tongångar mot neoliberalism eller nyliberalism. Jag har lite svårt att avgöra vad som är nytillkommet i neoliberalismen från den klassiska liberalismen och vore tacksam om någon kunde vägleda mig.

Jag ser nyliberalism som en slags propagandaetikett som icke-liberaler (d.v.s. tvångsstatister av alla självmålade kulörer) hittade på för att beteckna vändningen från 1970-talets djupa kommunistifiering av hela världen, till den frihetsrörelse som Thatcher och Reagan kom att bli personliga symboler för på 1980-talet när de fredligt krossade världskommunismen genom att öka sina medborgares frihet och därmed uppnå total ekonomisk, militär och miljömässig överlägsenhet över det mer politiska, och därmed per definition på alla sätt alltid underlägsna, systemet i Öst.

Likaså är "högerextremism" en löjlig propagandaetikett som icke-liberaler klistrat på liberalismen (liksom etableradae politister tapetserar samma etikett över andra politister som de för guerillakrig mot, just nu främst nationalisterna). Liberalism är varken höger eller vänster eller center eller nåt annat. Liberalism finns inte på den politiska kartan. Liberalism är frihet vilket är detsamma som anti-politik.

Det kan dock finnas halvt förvirrade liberaler som på något sätt har försökt "förnya" frihetens eviga värden och själva satt en ny etikett på det. Jag har i så fall missat historien om det.