Hur svårt är det att skjuta ner ett stridsflygplan?

Nej, det gjorde du inte. Varför fortsätter du ljuga?
Nej, det är de inte. De flesta (SM-2, SM-6, Aim-9 Sidewinder, 40N6E, 9M96E2, 9M96E, ligger runt Mach 3,5 till 5 medans stridsflygplanen ligger i Mach 1,5-2,5. Så ungefär dubbla hastigheten - även om det finns vissa lv-robotar som når uppåt Mach 10. Men fortfarande en bra bit ifrån "säkert 10 gånger snabbare".
Och nej, missiler kan generellt inte vända om hejvilt och jaga efter ett flygplan ultrasnabbt. Tvärt om, eftersom de flyger snabbare så krävs det en vidare sväng vilket gör att den istället tappar massor i hastighet. Eftersom missilernas motorer brinner ut väldigt snabbt så kommer den inte ens ha fysisk kraft till att jaga sig upp i hastighet - om den överhuvudtaget skulle orka med att svänga kraftigt.

Det klippet du länkar till är från en Hollywoodfilm och ungefär lika verklighetstroget som Sagan om Ringen.

Varför håller du på och pratar om skit du inte har en aning om?

På 10.000 m lär det ju inte bli så mycket flygstrider, särskilt inte med den hastigheten, och SU-34 verkar ju inte direkt odödlig:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-34#2022_Russian_invasion_of_Ukraine

Förstår hur du menar,men Blackbird flyger väl inte längre?

Svt.. propagandamegafonen..förvisso inte lika uppenbart då.men troligtvis lika styrt..

Det enda jag hittar är att serberna sköt ner en F-117.

Jag vill minnas irakernas luftvärn var väldigt ineffektivt.

Hitta gärna en källa som styrker det du skriver.

Nu vet du att du inte kan lita på ditt minne för du såg inte någon F-117 bli nedskjutne eller några inslag om något sådant.

Det är bara påhitt inne i ditt eget huvud.

”Operation DESERT STORM featured the F-117A in its first real-world test against a modern, integrated air defense. The "Nighthawks" of the 37 TFW repeatedly flew into and through intense anti-aircraft artillery and surface-to-air missile fire, accurately employing 2,000 tons of precision- guided munitions during 1,300 combat sorties. Wing pilots scored 1,600 direct hits against enemy targets in nearly 400 locations. Without suffering a single loss, or experiencing any damage, they destroyed hardened command and control bunkers, aircraft shelters, production and storage facili- ties for nuclear, biological, and chemical weapons, and other heavily defended targets of the highest military and political significance.”

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB443/docs/area51_17.PDF

Nej tyvärr. Det var bara extrema exempel för att visa på hur stora skillnader det faktiskt finns mellan olika flygplan och luftvärn av olika slag.

Enligt mitt sätt att se på saker och ting så borde det vara tvärt om.

Kul fakta,som många redan vet,är att Viggen är det enda jaktplan som fått låsning på SR-71an!

Senare fick Viggenpiloten ett julkort från SR-71piloten..

Ett av de,i mina ögon,snyggaste luftvärnen är nog den tyska "Geparden" på Leo-chassit (den heter inte Geopard,men kallas det)

Luftvärnets effektivitet beror inte bara på vilken hårdvara man har utan också på hur allt är sammankopplat.
Ukraina använder tydligen Patriot för att skydda städer mot robotangrepp. Ryssarna verkar skjuta iväg en massa mer eller mindre harmlösa iranska drönare samtidigt med de, relativt få, effektiva robotar de lyckats hitta i förråden. Det gör att det ukriainskla luftvärnet måste jobba hårdare för att skjuta ner rätt mål med rätt vapen. Svenska robot 70 verkar av Ukraina användas som en sorts filter framför Patriot, robot 70 skjuter ner drönarna, Patriot kan de svårare (och farligare) målen. Lägg till flera andra vapensystem.
Sedan finns det antagligen en hel hög med olika radarsystem som ger förvarning till andra system och det finns antagligen också vanliga spioner som vet att det förbereds anfall. Luftvärnssystem, både avfyrningsenheter och radarenheter flyttas runt och en radar kan stängas av men samtidigt bidra till koll på luftläget genom att "lyssna".

Sammanfattningsvis kan sägas att väl utformat luftförsvar är svårt att slå ut.
Jag har hört att USA, när de skulle jaga ut Irak ur Kuwait, regelbundet skickade in runt ett halvdussin signalsökande robotar* i förväg innan de skickade in attackflyg.

*Exempelvis https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM (kostar från ca en kvarts miljon dollars styck, krig är en dyr lek)

Fixades ju fram en fullösning så att Ukrainarns kunde skjuta HARM med sina MIG 29. Med reducerad kapacitet, låg volym och brist på störflyg men ändå.

NEJ hastigheten är inte allt , även långsam små drönare likt fåglar är bra spioner liknade prototyper har används i Ukraina- kriget där strategiska system för motståndarens flyg och luftvärnsystem väl lokaliserats så kan man med med felmarginaler på under 10m , förstöra dom utan man behöver använda onödigt kraftfulla granater/raketer.