Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-20, 20:40
  #1
Medlem
HoppaTages avatar
Som rubriken lyder Hur svårt är det att skjuta ner ett stridsflygplan?
Försöker lägga barn som vägrar att somna så jag fördriver tiden med att tänka lite på Ukrainakriget. Hur pass säker kan tex en rysk pilot känna sig om han flyger över ett luftvärnssystem typ patriot.
Är det 80% chans att få en enkelbiljett till evigheten eller har han odsen på sin sida?
En annan tankte är om de flesta plan nerskjutna av andra plan eller från marken?
/Tage
Citera
2023-08-20, 20:45
  #2
Medlem
Psykosen-Hexs avatar
Om du flyger inom räckhåll så finns det risk att du torkar men ryska plan har missiler som kan skjuta från långa avstånd utan att flyga nära luft-försvaren
Citera
2023-08-20, 20:50
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HoppaTage
Som rubriken lyder Hur svårt är det att skjuta ner ett stridsflygplan?
Försöker lägga barn som vägrar att somna så jag fördriver tiden med att tänka lite på Ukrainakriget. Hur pass säker kan tex en rysk pilot känna sig om han flyger över ett luftvärnssystem typ patriot.
Är det 80% chans att få en enkelbiljett till evigheten eller har han odsen på sin sida?
En annan tankte är om de flesta plan nerskjutna av andra plan eller från marken?
/Tage
Start/landning då kan man sänka stridsflyg med vanliga vapen.
Citera
2023-08-20, 20:54
  #4
Medlem
OtherBarrys avatar
Jävligt dåliga odds om du är flygförare, därför man förbekämpar fientligt luftvärn eller helt enkelt undviker att operera där sådant finns.
Citera
2023-08-20, 22:10
  #5
Medlem
HoppaTages avatar
Mycket intressanta och lärorika svar. Då mobila luftvärn kan poppa upp lite här och där så låter det som risky business att vara pilot.
Citera
2023-08-20, 22:13
  #6
Medlem
Glostrups avatar
Det beror på vilket stridsflygplan du menar och vilket luftvärn det attackeras av. En F-16 är lättare att skjuta ner än en SR-71, och det är lättare att skjuta ner ett plan med Patriot än med en lvakan.
Citera
2023-08-20, 22:30
  #7
Medlem
Du kommer knappast få ett bra svar här på Flashback då frågan är supersvår. Det beror ju helt på vilka system och flygplan som används.

Generellt skulle jag säga att luftvärnet definitivt har övertaget och därför är SEAD en del av strategin som går ut på att slå ut luftvärn och radarsystem i ett tidigt skede så att flygplanen slipper bli beskjutna och jagade av infraröda missiler.
Citera
2023-08-20, 22:38
  #8
Medlem
HoppaTages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refugen
Du kommer knappast få ett bra svar här på Flashback då frågan är supersvår. Det beror ju helt på vilka system och flygplan som används.

Generellt skulle jag säga att luftvärnet definitivt har övertaget och därför är SEAD en del av strategin som går ut på att slå ut luftvärn och radarsystem i ett tidigt skede så att flygplanen slipper bli beskjutna och jagade av infraröda missiler.

Kanske inte får ett klockrent svar men har redan fått en bättre uppfattning då jag kan mindre än de flesta på denna fråga.
Men om någon vill räkna på det så ger vi ger Ukrainas arme Patriot och ryssarna kan ju rimligtvis attackera med en äldre Su-34 som åker i 1500km/h på 10 000meters höjd.
Citera
2023-08-20, 23:13
  #9
Medlem
pn222jws avatar
Ju högre desto säkrare, ju lägre desto riskablare - inte sant?
Citera
2023-08-20, 23:20
  #10
Medlem
Du kanske har sett den här filmen. En F-18 skildras, som blir beskjuten av GTAM och försöker komma undan.
Film förstås, men som tankelek så är det lite fart i den. I verkligheten så antar jag inte ett jaktplan skulle kunna hålla ut på det här sättet. Det skulle nog bara smälla rätt fort.

https://www.youtube.com/watch?v=cA5eartth80

Har ingen detaljkunskap, men generellt sett så är t.ex. värmesökande eller systemsökande missiler säkert 10 gånger snabbare än ett jaktplan är, mycket pga missiler inte hindras av G-krafter, kan vända om ultrasnabbt. Får man en bra missil efter sig så krävs det nog en hel del, plus tur, för att komma undan.

Motmedel finns ju, olika former av låsningsbrytare, blockeringar, elektroniska manipulationer, och förstås remsor, magnesiumfacklor och IRCM m.m.
Skulle tro att god förutsikt och information om var farliga system finns, är nog inte bara en fördel utan nästan en nödvändighet för piloter. Alltså att undvika att hamna i siktet öht.
Under Gulfkriget flögs ju F-117 Stealth in och bombade Irak, alltså plan med extremt liten signatur både på radar och infrarött. Men Irakierna sköt ner åtskilliga av dom direkt ändå.

EDIT;: Det här killen nedan säger sig vara aktiv- eller före detta jakt pilot, som reagerar på filmklippet ovan. Igen, som tankelek.
https://www.youtube.com/watch?v=51uw3drjpFc
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2023-08-20 kl. 23:42.
Citera
2023-08-20, 23:42
  #11
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Under Gulfkriget flögs ju F-117 Stealth in och bombade Irak, alltså plan med extremt liten signatur både på radar och infrarött. Men Irakierna sköt ner åtskilliga av dom direkt ändå.
Nej, det gjorde de inte alls. Är du berusad och yrar eller blåljuger du bara?

En (1) st F-117 har blivit nedskjuten i historien, och det i Serbien mars -99, då ett S-125-system stod i bakhåll och väntade på en sträcka just där man tidigare flugit samma väg med samma flygplan. Och just den dagen flög man ensamma pga dåligt väder - utan EA-6B Prowlers vars uppgift är just att spåra, störa ut och slå ut fientlig radar med HARM-robotar.
Citat:
‘Unfortunately, on the day Vega 31 would be taken out of the sky, the Prowlers were grounded due to weather. The decision was made for the F-117s to fly their strike mission unsupported.

‘Worse yet, the Yugoslavian anti air forces knew that the Prowlers were grounded, and knew that the F-117s were going to fly a strike mission anyway. How did they know? Because the Serbs had spotters and human intelligence assets in Italy, where the strike missions were flying from. They had also compromised NATO communications in the area, and had civilian source in Italy feeding them intelligence who had access to operational information. In short, the NATO forces had a massive failure in operation security, OPSEC, that was feeding valuable data to the enemy. The Serbs knew the strike was coming, knew the general route, and knew the F-117s would be flying without electronic warfare support.

‘It is important to note that the F-117A is a very lean aircraft. It has no radar of its own. When flying for penetration all of its antennas are retracted. It had a single system that could function as a radar warning receiver, but the antennas are not exposed during a strike mission. As such it has no way of detecting search and track radar on its own. Simply put, operating alone, it is effectively blind.’
https://theaviationgeekclub.com/an-i...-allied-force/
Citera
2023-08-20, 23:46
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Nej, det gjorde de inte alls. Är du berusad och yrar eller ljuger du bara?

En (1) st F-117 har blivit nedskjuten, och det i Serbien mars -99, då ett S-125-system stod i bakhåll och väntade på en sträcka just där man tidigare flugit samma väg med samma flygplan. Och just den dagen flög man ensamma pga dåligt väder - utan EA-6B Prowlers vars uppgift är just att spåra, störa ut och slå ut fientlig radar med HARM-robotar.
Du kanske vet mer. Jag såg åtskilliga inslag på SVT-nyheter och även CNN under pågående Gulfkrig om F-117 som hade gått ner nära Bagdad. Irakierna stolta som kyrktuppar förstås. Jag fick intrycket av att det stämde. Men inte så att F-117 skulle vara inbilsk skit eller nåt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback