Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-04-14, 07:35
  #637
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Ja det där är bara en felskrivning av mig. Finns ju både länk och citat av källan föe helsike. Nu är det ju inte tillåtet att redigera inlägg som är över en timme gamla men jag skulle nog kunna göra en notering i inlägget.

Så, gjorde en notering i inlägget nu.
Om denna "felskrivning" hur får du 100 milj euro till 900 milj sek? Var fann du denna valutakurs?
Nej du, dra den om bussen istället.

Oavsett dessa ekonomiska bidrag - om Ukraina får F16 kommer det inte vara någon större game changer, det kommer endast dra ut på kriget ytterligare.
Ukraina har slut på soldater och svårigheter att mobilisera så undra hur många piloter de har i aktiv träning på F16-planen.
Citera
2024-04-14, 15:57
  #638
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
...
Luftkrig, bombningar /patrullering i luften och luftherravälde är hörnstenar i NATO:s strategiska doktrin och Kiev har skrikit sig ehsa efter flygplan, helst hundratals, ända sedan våren 2022, så hur kommer det sig att Väst är så ovilliga just här? Därför att man inte vill klassas som en öppet krigförande partner, som länder i öppet krig på slagfältet mot Ryssland, det ör det enkla svaret.

Mer troligt är det amerikanerna som ej vill se sitt firade F-16 plan förödmjukat. F-16 har ingenting som inte till exempel en SU-34 har. Och ryssarna har ej vågat använda SU-34 offensivt i Ukraina eftersom de varit rädda för ukrainska SAM system. Vilka främst varit från sovjettiden. Rysslands SAM system lär vara betydligt mer utbyggda och effektivt.

F-16 behöver månader av amerikansk shock & awe för att att fungera. Där USA använder kryssningsmissiler och stealth attack plan för att slå ut luftvärnssystem. Som enskilt vapensystem mot en någorlunda teknologiskt och taktiskt avancerad motståndare lär de vara nästintill meningslösa. Förutom att det skulle vara ytterligare ett amerikanskt vapensystem som förlorade sin nimbus.
Citera
2024-04-14, 17:10
  #639
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Mer troligt är det amerikanerna som ej vill se sitt firade F-16 plan förödmjukat. F-16 har ingenting som inte till exempel en SU-34 har. Och ryssarna har ej vågat använda SU-34 offensivt i Ukraina eftersom de varit rädda för ukrainska SAM system. Vilka främst varit från sovjettiden. Rysslands SAM system lär vara betydligt mer utbyggda och effektivt.

F-16 behöver månader av amerikansk shock & awe för att att fungera. Där USA använder kryssningsmissiler och stealth attack plan för att slå ut luftvärnssystem. Som enskilt vapensystem mot en någorlunda teknologiskt och taktiskt avancerad motståndare lär de vara nästintill meningslösa. Förutom att det skulle vara ytterligare ett amerikanskt vapensystem som förlorade sin nimbus.
Det finns inget flygplan i världen som klarar av att operera nära gränsen, och det är inte ett sånt slags krig som pågår, LV är alldeles för avancerade idag.
F-16 kommer vara en utmärkt plattform att agera på hög höjd för lansering av västerlänska missiler/robotar.
Citera
2024-04-14, 17:57
  #640
Medlem
DaddyD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Mer troligt är det amerikanerna som ej vill se sitt firade F-16 plan förödmjukat. F-16 har ingenting som inte till exempel en SU-34 har. Och ryssarna har ej vågat använda SU-34 offensivt i Ukraina eftersom de varit rädda för ukrainska SAM system. Vilka främst varit från sovjettiden. Rysslands SAM system lär vara betydligt mer utbyggda och effektivt.

F-16 behöver månader av amerikansk shock & awe för att att fungera. Där USA använder kryssningsmissiler och stealth attack plan för att slå ut luftvärnssystem. Som enskilt vapensystem mot en någorlunda teknologiskt och taktiskt avancerad motståndare lär de vara nästintill meningslösa. Förutom att det skulle vara ytterligare ett amerikanskt vapensystem som förlorade sin nimbus.
F-16 kommer främst att användas för att skjuta ner inkommande drönare och missiler, inte i någon jävla offensiv. F-16 blir ett flexibelt komplement till Patriot-systemet. Det finns bättre vapen att sätta in i en eventuell offensiv än F-16. Sen har ju Rysslands luftvärnssystem visat sig vara lite av ett skämt, med både S-400 och S-500 som gör ett väldigt undermåligt jobb. Ganska skrattretande att ukrainska drönare stora som ett jävla Cessna-plan kan ta sig så pass långt in i Ryssland och träffa sina mål, som är av både militära och ekonomiska slag.

F-16 går heller inte att jämföra med Su-34 (som btw har blivit nedskjutet ett 20-tal gånger i Ukraina), vare sig i storlek eller syfte. F-16 är ett litet multirole, medan Su-34 är en strike fighter, och är mer jämförbart med den numera pensionerade F-111. Ska man jämföra det med ett plan som är i aktiv tjänst så är det F-15E som kommer närmast.
Citera
2024-04-15, 12:24
  #641
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Mer troligt är det amerikanerna som ej vill se sitt firade F-16 plan förödmjukat. F-16 har ingenting som inte till exempel en SU-34 har. Och ryssarna har ej vågat använda SU-34 offensivt i Ukraina eftersom de varit rädda för ukrainska SAM system. Vilka främst varit från sovjettiden. Rysslands SAM system lär vara betydligt mer utbyggda och effektivt.

F-16 behöver månader av amerikansk shock & awe för att att fungera. Där USA använder kryssningsmissiler och stealth attack plan för att slå ut luftvärnssystem. Som enskilt vapensystem mot en någorlunda teknologiskt och taktiskt avancerad motståndare lär de vara nästintill meningslösa. Förutom att det skulle vara ytterligare ett amerikanskt vapensystem som förlorade sin nimbus.
F-16 är ett fullt fungerande flygplan som visats upp i flera konflikter tidigare med gott resultat. Israel har använt dem i flera angrepp mot syrianska mål och det syrianska luftförsvaret är väl utrustat med både ryska S-300 och Pantsir samt det senaste som Iran har. Tror Israel fått ett F-16 nedskjutet sedan 2009.

Jag tror knappast att USA är rädda för att planet på något sätt ska bli förödmjukat.

Sedan tror jag helt och hållet att du missuppfattat "shock and awe". En sådan håller knappast på i månader.

EDIT: Glömde också att turkiska flygvapnet skjutit ner flertalet rysktillverkade flygplan. Använda både av syrianska och ryska flygvapnet.
__________________
Senast redigerad av Conception 2024-04-15 kl. 12:33.
Citera
2024-04-15, 14:10
  #642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
F-16 är ett fullt fungerande flygplan som visats upp i flera konflikter tidigare med gott resultat. Israel har använt dem i flera angrepp mot syrianska mål och det syrianska luftförsvaret är väl utrustat med både ryska S-300 och Pantsir samt det senaste som Iran har. Tror Israel fått ett F-16 nedskjutet sedan 2009.

Syriska flygvapnet har ej särskilt moderna ryska SAM. Däremot har Ryssland flera såna system i Syrien, men vägrar använda dem mot Israel.
Israel håller sig på ganska långt avstånd och utanför syriskt luftrum när de angriper Syrien. Och Syrien vill för allt i världen ej ge USA en ursäkt att bomba sönder Syrien också, så de drar sig för att försöka skjuta ner israeliska plan över medelhavet / Golanhöjderna / Jordanien.
Pantsir är ett närförsvarssystem som används mot missiler, knappast mot fiendeplan.
Citera
2024-04-15, 14:40
  #643
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Syriska flygvapnet har ej särskilt moderna ryska SAM.
Jodå, syrierna använder Pantsir S2. Det moderniserade ryska systemet och de har även fått träning på att hantera denna.
https://nationalinterest.org/blog/re...-israel-177470

Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Däremot har Ryssland flera såna system i Syrien, men vägrar använda dem mot Israel.
Det ryska S-400 systemet du hänvisar till hade inte heller fungerat mot lågflygande F-16. men du har rätt i att ryssarna inte vågar beskjuta israeliska flygplan verkar det som.

Dock används S-300 av Syrien men den verkar helt kass ärligt talat.
https://www.globaldefensecorp.com/20...fail-in-syria/
Citat:
“As a long-range system, the S-300 suffers from the problem of radar horizon, meaning targets cannot be detected if they’re lying low due to the curvature of the earth. Strike aircraft, such as F-16s fly relatively close to the surface of the earth, and by the time they’re detected, they have already launched their munitions, so it’s too late,” Egeli explained
S-400 är egentligen bara en uppdaterad S-300 och lider av samma problem som ovan.

Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Pantsir är ett närförsvarssystem som används mot missiler, knappast mot fiendeplan.

Njae, du kan säkerligen använda systemet mot flygplan men det är sällan flygplan i dagens konflikter opererar så nära fientligt luftvärn som Pantsir är designat för. Om jag inte minns fel så sköt en Pantsir ner en turkisk F-4 för ett tag sedan.

Citat:
Ursprungligen postat av Destbar
Israel håller sig på ganska långt avstånd och utanför syriskt luftrum när de angriper Syrien.

Inte alls.
Citat:
"In a span from 23:39 to 23:51 on July 19, four F-16 fighter jets of the Israeli Air Force entered Syria’s airspace via the US-controlled al-Tanf zone and fired eight guided missiles at facilities southeast of the city of Aleppo,"
https://tass.com/defense/1315969
__________________
Senast redigerad av Conception 2024-04-15 kl. 14:45.
Citera
2024-04-18, 17:33
  #644
Moderator
Sgt.Blands avatar
Belgiens premiärminister meddelar att UAF kommer att få sitt första F16 till sommaren. Tror det när jag ser det. Var det inte nån dansk politiker som sa att UAF skulle få F16 innan 2023 var slut??

Citat:
The delivery of the first F-16 fighter jet to Ukraine will take place by summer.
This was stated by Belgian Prime Minister Alexander de Kroo.
According to him, the F-16 coalition is important because fighters also have anti-aircraft capabilities.

https://x.com/blyskavka_ua/status/1780980921123958889
Citera
2024-04-18, 17:40
  #645
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Belgiens premiärminister meddelar att UAF kommer att få sitt första F16 till sommaren. Tror det när jag ser det. Var det inte nån dansk politiker som sa att UAF skulle få F16 innan 2023 var slut??

https://x.com/blyskavka_ua/status/1780980921123958889
Jo, men det kom ut information vid årsskiftet att det troligen blir försenat med sex månader på grund av diverse orsaker.

https://bulgarianmilitary.com/2024/0...oogle_vignette

Pro-ryska medier har rapportera språkförbistringar. Vet inte sanningshalten i det dock.
Citat:
Danish Training of Ukrainian F-16 Pilots Delayed Over Language Problems - Reports
https://sputnikglobe.com/20240311/da...117250609.html
Citera
2024-04-18, 20:17
  #646
Moderator
Sgt.Blands avatar
Nato fortsätter att investera i Rumänien. NL meddelar nu att de har levererat några F16 till flygbasen där.

Citat:
Three Dutch F-16 fighter jets arrived at the European F-16 training centre in Romania today, for the training of Romanian and Ukrainian pilots. The training centre illustrates the importance of joining forces in Europe.

https://x.com/DefensieMin/status/1780649626510475666

Citat:
Yesterday @defensie delivered three Dutch F-16s to the European training center in Romania. Ready for training pilots from Romania, Ukraine and other European countries.

https://x.com/DefensieMin/status/1780926165965734283
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback