Svenskar och lån.

Funderar över detta.
Enligt undersökningar har 1 av tio svenskar 100.000 kr i sparkapital.

Ca 1/10 del av dessa har 1.000.000. kr
i sparkapital.

Men samtidigt enligt undersökningar har ca 25% av svenskarna tagit andra lån för ex.vis bilar, resor eller andra varor.
Kronofogden ser nu ett rekord i ökningar
gällande inkasso och utmätning.

Jag funderar på om alla dessa lån är genomtänkta? Alltså om dessa personer tänkt igenom i fall de klarar dessa om livet förändras? Ex.vis vid sjukdom, arbetslös eller annat som kan påverka inkomsten och betalningsförmågan.

Eller kan det vara "skrämselpropaganda"
att svensken egentligen är medveten om riskerna med lån, och att lånefällan är uppskruvad?

Själv skulle jag bli ytterst förvånad om minst 25% av befolkningen inte har koll och lånar utan att förstå eventuella konsekvenser.
Kan det vara så?


https://www.google.com/url?sa=t&sour...6_w9UfKwvec0N8


https://www.google.com/url?sa=t&sour...iwLdp4HGKTzT17

Folk vill bo fint, göra roliga saker och äga fina prylar - och de vill göra det nu, inte om några år. Därför finansierar de sitt konsumerande med lån, och hanterar lånen med cashflow (lön). De som gör detta betalar en avgift (ränta) för möjligheten att ”snabbspola” fram sina liv till att vara som de önskar. De allra flesta klarar av att betala räntorna, och bankerna har i de flesta fall en säkerhet för lånen i låntagarnas bostad.

Om flera negativa saker händer samtidigt i stor magnitud; man blir sjuk eller arbetslös och får en stor inkomstsänkning, räntorna går upp kraftigt, bostadspriserna faller mycket, så blir det svårt att klara av att betala räntorna - och då får man förstås rejäla problem. Men ”allt annat lika” så är belåningen egentligen inget stort problem, eftersom folk kan hantera betalningarna.

Om Sveriges ekonomi byggde på att folk bara konsumerade exakt vad de hade råd till, så skulle vi ha en betydligt blekare ekonomisk situation som helhet. Man kan gilla eller ogilla det, men faktum är att en delvis lånebaserad konsumtion är nödvändig för att vi ska ha tillgång till mycket av det utbud och den service som vi har vant oss vid under det senaste halvseklet.

Så, jag tror att folk är medvetna om riskerna och de möjliga konsekvenserna av att låna pengar, men jag tror att de allra flesta ser et som en hanterbar risk. Att alla skulle leva sina liv som att de varje dag kunde förlora sitt jobb och gå i personlig konkurs, låter inte som en konstruktiv inställning som man kan bygga ett växande samhälle på.

Att man har tillgångar betyder inte att man nödvändigtvis väljer att aldrig låna. Jag har aktier som jag belånar istället för att sälja av dem eftersom jag tror de gör sig bättre som aktier än likvida medel. Jag vet folk som har 100 000 kronor på kontot men ändå köper teve på avbetalning. Resonemanget är att det är bra att ha 100 000 i likvida medel redo till hands ifall det skulle bli kris, istället för att spendera dem på en teve som man till hyfsad ränta kan betala av. Jag tycker inte det resonemanget är dumt.

Kan det månne vara en stor del nysvenskar som vill leva som kungar utan att betala tillbaka?

Det är svårt att svara på enligt de undersökningar jag läst.

Men däremot är en övervägande andel av dessa 25% under 40 år.

Bra inlägg.
Tror faktiskt det kan vara till stor grad som du skriver

Jo det kan nog vara som du skriver.

Men om jag specifikt skulle tänka hur jag skulle göra om jag hade arbete och 100.000 kr i sparkapital, och funderade på att köpa ex.vis en vara under ~20.000 kr, skulle jag köpa den kontant för att slippa använda sparkapitalet.
M.a.o skulle jag lägga undan av min lön tills jag hade råd att köpa den kontant

(Jag kanske är för "snål" för att ta pengar där..)

Du missade problemet att svenskar inte har några pengar. Man kan konsumera en massa om man har mycket. Svensken är en fattiglapp men vill fortfarande konsumera mycket.

Andra motsvarande länder fungerar och invånarna kan konsumera mycket utan att invånarna är överbelånade.

Som vanligt med dessa trådar så är det folk utan dessa lån som svarar. Vore mycket intressantare att få förstahandsresonemang från folk med konsumtionslån.

Samtidigt så är detta ekonomidelen på fb där det verkar finnas en ganska sund syn på skuldsättning. Kommer det in någon tomte som vill låna massor till skit så får de vänskapliga tips som inte uppskattas.

Det stämmer inte, svenskarna har en hel del tillgångar som de kan kapitalisera. De senaste decenniernas enorma uppgång i bostadspriser har skapat ett låneutrymme som vissa har använt för konsumtion, och så länge som de kan hantera räntorna så handlar det hela bara om att de tar ut en framtida vinst från boendet i förväg genom lån. Och om vinsten pga nedgångar i bostadsmarknaden uteblir, så är detta i Sverige praktiskt sett fortfarande inte ett problem så länge som låntagaren gör rätt för sig varje månad.

Sen kan man alltid diskutera hur lämpligt det är att konsumera i ”förtid”, dvs innan man har realiserat kapitalet. Men i de allra flesta fall så fungerar det utmärkt, även om det kan bli knapert för vissa under perioder när räntan är hög. Och de som inte har fattat att nollränta inte är en normal företeelse, och baserat sin ekonomiska situation på att räntorna alltid kommer att vara låga, kommer att få problem. Men, som sagt, så länge som de kan betala räkningarna så blir det ingen katastrof och förhoppningsvis så lär de sig något av det hela.

Vilka länder tänker du på som konsumerar mycket utan att befolkningen är belånad?

Ja varenda en svenska är inte fattiglapp. Vissa svenskar har naturligtvis pengar, vissa svenskar har till och med mycket pengar, men andra än svenskar har mycket mer pengar och är inte belånade upp över öronen.

Visst finns det rikare länder, men Sverige är rikt och de allra flesta har ett positivt netto. Vilka länder vill du lyfta fram som är bättre än Sverige i fråga om levnadsstandard, inkomst och nettoförmögenhet?