Klagomålet avser stängningen av tråden: Vaccinerna - biverkningstråden.

Så att det raderas trådar och inlägg är helt orelaterat till det som skrivs i denna ( (FB) Klagomålet avser stängningen av tråden: Vaccinerna - biverkningstråden. ) tråden? En varning för offtopic kanske är på sin plats då?

Tyvärr är det nog du som inte tänkte till där, tråkigt när det ändå finns ett vad jag tycker ganska tydligt sammanhang mellan generella stängningar och denna stängning.

Tveklöst. Denna tråd handlar om att vi låst en samlingstråd, för att istället tillåta att det startas fler trådar i ämnet. Innan tvingades dessa ämnen att diskuteras i samlingstråden, medan nystartade trådar blev låsta.

Jag ogillar att dela ut varningar, och anser att dessa endast bör delas ut i undantagsfall. Men fortsätter du att posta inlägg som är OT så får du åtminstone en varning från mig. Så vi övriga kan diskutera trådens ämne.

admin

När jag läser i denna tråden så låter det mest som efterkonstruktioner, och att ni greppar efter halmstrån för att försvara ett felaktigt beslut.

Ett vuxet sätt att bemöta kritiken hade varit att erkänna att stängningen kanske var förhastad och/eller hade brister, eller åtminstone på allmän begäran var önskade till den grad att den återinsätts, om ens ”på prov” (om den nu var så problematisk).

Nej, det finns ett fåtal undantag. Se mitt tidigare inlägg i tråden nedan


admin

Om vi vänder på frågan. Finns det något negativt med beslutet?
Jag var som sagt inte med i förarbetet till beslutet, men stödjer det. Jag tycker att det är bättre att vi tillåter fler trådar i ämnet, än att vi tvingas diskutera alla fråger i en enda tråd.
Innan så blev nystartade trådar låsta eller sammanfogade med samlingstråden.

admin

Att i en tråd om stängning av en tråd är det alltså offtopic att diskutera moderatorernas policy kring stängning av trådar generellt? Topic är ju ”Stängning av en tråd”

Jag förstår att det är obehagligt att få så mycket kritik, men ni kan ju stänga denna tråden med om det blir allt för jobbigt.

Det negativa är att ni får bestämma hur ni skall ha det, först sammanfogas alla trådar och ”tvingas” in i en samlingstråd, som sen läggs ned. Då försvinner ju allt diskussions underlag.

Menar ni att biverkningar inte alls får ha en samlingstråd men kan diskuteras i olika trådar som avhandlar olika typer av eventuella biverkningar av covidvaccinet? Och att om någon vill berätta om sin erfarna biverkning måste leta upp rätt tråd som eventuellt avhandlar just hans eller hennes typ av biverkning? Är det inte bättre att ändå ha kvar samlingstråden?

Det känns ju inte heller rätt. Först baka ihop olika trådar sedan stänga ner hela "baket" med motivationen att det är bättre med separata trådar.

Vi använder ett flertal aktörer. Google är en av dessa.


Google har mängder av regler, vilket är en av orsakerna till att vi även använder andra aktörer.
Jag tror att det exempelvis skulle vara svårt att använda Google i forum som (FB) Nationalsocialism, fascism och nationalism och (FB) Cannabis. Uppskattningsvis så tror jag att omkring 10-15 procent av alla diskussioner på Flashback är olämpliga enligt Googles regelverk.



Nej, det är inga problem. När det gäller Google så har vi innan haft en dialog gällande innehållet, och kommit fram till att inte visa deras annonser i vissa forum, exempelvis (FB) Prostitution: recensioner. De har vidare även möjligheten att blockera enskilda trådar i forum de godkänner. Detta är inget konstigt, utan så som annonseringen normalt hanteras från Googles sida när det gäller användargenererat innehåll.


Korrekt. Google har noll procent med beslutet att göra.
Från deras sida är det snarare önskvärt att samla alla diskussionerna i en och samma tråd, som de sedan blockerar (om den bryter mot deras regler). Istället för att som nu tvingas blockera flera trådar.
Varför skulle Google föredra att en samlingstråd delades upp i 50 fristående trådar? Skapar enbart merarbete för dem.
Fast i just detta fallet påverkar det inte Google alls, då vi inte nyttjar Google i forumet (FB) Coronaviruset och covid-19


Jag anser att medlemmarnas åsikter är viktiga, men ifall de har fel så kommer jag att göra det som är bäst för forumet. Det har tjatats om att vi ska ha konto på Facebook, erbjuda blockeringsfunktioner, like-funktion, kasta ut alla rasister, motarbeta näthat och förbjuda diskussioner om vissa ämnen. Trådar som innehåller ordet "corona" bör exempelvis förhandsgranskas enligt ett tidigare förslag.

(FB) Förhandsmoderera varje tråd som innehåller ordet "corona".

Medlemmarna är en stor tillgång, och även om vissa tycker att det är konstigt att vi tillåter kritik mot forumet så öppet, så tror jag att det är hälsosamt. Och hur kul skulle du tycka att det var här om det var medlemmarna som bestämde? Bra i frågor där du håller med dem, men mindre lyckat i frågor där de är av annan åsikt. När det gäller diskussioner om covid-19 så bör du nog vara tacksam för att det inte är majoriteten som bestämmer. För dessa är väldigt trötta på diskussionerna om covid-19.

Det kanske vore trevligt att för omväxling kunna läsa trådar där man inte tjatade om judar, somalier och rysstroll, men hur kul blev ett forum där allt som allmänheten ogillar och är trötta på rensas bort? Rätt trist om du frågar mig.

admin

Jag anser att hopbakade trådar fungerar bra när något är hett, istället för hela forumet ska fyllas av 70-11 varianter av princip samma sak. Men problemet med samlingstrådar är att de efter en tid när det inte är fullt så hett tenderar att mer bli en chattråd av de mest inbitna med massa OT inlägg, personangrepp osv. vilket motverkar hela syftet med tråden.
Man kanske kunde sätta en typ av varning innan samlingstrådar låses att passerar tråden en viss procent i för mycket OT odyl. som gör att kvaliten sjunkit märkbart, så låses den.

Fast det var inte vad du skrev. Inlägget som jag kommenterade för följande text:

Citat:

Ursprungligen postat av GrillMaster2000

Det är generellt för bedrövligt hur det godtyckligt raderas inlägg och trådar på forumet. Fri diskussion och ”yttrandefrihet på riktigt” råder då verkligen inte här ☹️.

Snarare censur och auktoritär reglering.

Det väldigt trist rent ut sagt.

Den här diskussionen handlar varken om några raderade inlägg eller några raderade trådar.
Den handlar istället om ett förslag där färre trådar ska raderas. Trådar som innan blev stängda eller raderade då det redan fanns en samlingstråd. Hur många inlägg som raderas påverkas m.a.o. inte av förslaget.


Ifall vi ansåg det "obehagligt att få så mycket kritik" så hade vi nog inte startat ett subforum som heter (FB) Klagomål och kritik. Då hade trådar som dessa varit förbjudna, och du hade fått en varning för att bryta mot regel 0.03. Vilket du inte fått, då jag anser att trots att ditt inlägg är OT, så bör du ha möjligheten att kunna bemöta mitt tidigare svar mot dig.

admin