Två samhällsystem kämpar i Ukraina

Förvånansvärt sällan ser man att det faktum att det är två olika samhällssytem som kämpar om makten i Ukraina.

A) Ryssland/Nordkorea/diverse negerdiktaturer, å ena sidan.

B) De västliga demokratierna, å den andra.

Diskussionsunderlag: Varför lyfts det så sällan fram i debatten?

Personligen föredrar jag USA framför NK men det kanske bara är jag?

Är det verkligen två samhällssystem? Det är väl mer ett demokratisk system som nu växer fram i Ukraina med en opposition och en levande politisk dialog som i alla demokratier. I det politiska spelet är ju ryssen chanslös i dagens Ukraina.
Tror knappast Ukraina kommer tillhöra fattiga kommunistsfären någon gång mer i närtid utan nu är det trots alla ryska fallgropar full fart mot trygga väst som gäller.
Ryssland allierade består ju av muslimska broderländer, svältens Nordkorea, några andra u-länder och i viss mån Kina. Brrr.

Som jag ser det är det två olika samhällsystem. Men visst jag kan har fel. Hittills har jag inte blivit bevisad ha fel, däremot, i den här tråden.

Det lyfts inte fram för att det är ditt egna förvirrade tankegods.
Ett land, Ukraina, kämpar för sin överlevnad som självständig nation. Det är det enda det handlar om...

Det är DU som är förvirrad. Det är TVÅ kombattanter i det här kriget; Ru/NK mot väst/Ukr.

Jag tror inte Ru/NK segrar . . . .

Såklart inte, du har ju rätt.

Demokrati, välstånd, öppenhet och ordning står i bjärt kontrast mot diktatur, svält, korruption och utedass. De som förespråkar det senare måste man ju bara tycka synd om, om det nu inte var så att de får betalt för att tycka det på svenska sociala medier.

Och nu det senaste: Ryssland hyllar islam, snacka om kalabalik i huvudet på de köpta trollen och deras apologeter i form av Afs-are och andra idioter.

Helt klart är det så!

Huruvida USA egentligen är bättre än Nordkorea kan man givetvis fråga sig, USA är knappast så fritt som reklamen för de neoliberala systemet påstår.

Hur många krig har USA startat i Världen i önskan att nå total dominans om vi jämför med exempelvis Nordkorea ?

USA är INTE felfritt men bättre än Ru/NK-alternativet.

Exempelvis vore flashback otänkbart i Rysslend.

Man kan dessutom fråga sig varför det är så fint och demokratiskt när Ukraina "försvarar sig" med det är fult och dåligt om länder som Iran, Nordkorea, Kina och Ryssland försvarar sin intressen?

Dubbelmoral deluxe, anser jag i alla fall.

Vilka har i strid med folkrätten anfallit dessa länder?

Rules-Based International Order är den fras USA och NATO brukar svänga sig med numera, innebörden är ibland svävande men i praktiken används uttrycket ofta som konkurrent till den internationella rätt som utformades efter andra världskriget.

Tyvärr är det du påstår en mycket grov förenkling av det reella läget. Det kollektiva väst håller som bäst på att anta totalitär kommunism som styressätt illa dold, bakom en tunn kuliss av parlamentarism.

Du skall nog inte förväxla västvärlden av idag med vad den representerade fram till 1990-talet.