Hur märker vi av patriarkatet i media?

Feminister ojar sig ju tämligen oavbrutet om "patriarkatet" och att det är "mansnormer" som gäller - detta trots att Sverige är i särklass världens mest feministiska SAMT feminina nation. Väntar fortfarande på den Internationella brigad av beväpnade feminister som åker till Afghanistan för att befria sina medsystrar, men det är egentligen OT.

Obs! Moderator: flytta inte denna till "Media" för det rör hur just feminismen tar sig uttryck i media - inte media i sig själv.

Ett exempel från taliban-Sverige, Expressen har idag 230811 en artikel (bakom betalvägg så jag kan inte länka, skulle inte ens prenumerera om det så var gratis) där "Fem kvinnor berättar: så är vår idealpenis. Madde: 12 cm (ingen Fb-dase där inte! ) är skönast. Så ser snittpenisen ut".

Föreställ er nu att Expressen, eller annat MSM-organ (sic!) skulle publicera: "Fem män berättar: så är vår idealfitta. Tompa; trångt och blött är skönast. Så ser snittfittan ut."

Naturligtvis skulle något dylikt vara en omöjlighet - men lek med tanken, hur skulle feministerna reagera? Skulle det t o m bli en rättssak? (går säkert att hitta ett adekvat lagrum även om jag för stunden inte kommer på något).

Även hela flyktingfrågan kan analyseras analogt; tänk er en flyktingström av unga ensamkommande kvinnor som flyr den muslimska gerillan på Filippinerna. Och en massa medelålders män som skanderar "rör inte våra baaaarn!!!!". Skulle något sådant ens kunna beröras i det offentliga samtalet utan sexuella över- och undertoner?

Diskutera, och fyll gärna på med fler exempel på manifestationen av feminism! /MVH Gubbslemmet

inte alls!

det är snarare tvärtom, män beskylls och jagas i media, typexempel är kaosblattarna och retoriken som råder kring dom, alla vet att det är mentalt sjuka svartskallar som står bakom piporna på automatvapnen och det är knappast "Kalle", "Johan" och "Anders" vi hittar i FUP:arn, utan det är importnamn.

Kring detta så beskrivs giftigt och maskulint tänkande som orsaken, snarare än att det är kaosblattar med tillhörande etik&moral bakom det.
Samma kring sexualbrottslingar, det är "män" och deras skeva ideal, ingen sund och normalt fungerande man våldtar och gruppknullar kvinnor mot deras vilja, en liten mentalt sjuk klick står för detta, ändå är det "männen" som gör det, man klumpar orättvist ihop alla män, där alla män bär ansvar baserat enbart på att dom har en kuk mellan benen.

Det finns inget patriarkat, vi har en försvarsmakt som viftar med regnbågsflaggor, en "soy boy" till "statsminister" och inte ens herrarnas fotbollslandslag är bäst längre, patriarkatet finns inte på någon nivå i Sverige...

Va?

Jag har inte sett något

Matriarkatet styr svedala sedan lång tid tillbaka.

Håller helt med - men frågan är när den insikten ska nå "etablissemanget" och då menar jag inte bara DN:s ledarsida?

vi som lever i verkligheten ser och hör detta på daglig basis, jag har på riktiigt varit i en diskussion med en kvinnlig kollega som hävdade att jag som man hade ett ansvar för patriarkatet och dess effekt på henne, när jag bad om en förklaring och exempel på hur jag bär ansvar för andras män beteende gentemot henne kunde hon inte förklara det, men det är narrativet, detta patriarkat finns, men det finns inga exempel på det, idag...

Samtliga svenska män (de mest feminiserade i världen) var ju "talibaner" i Gudrun "jag-sätter-mig-och-kissar-i-bioentrén" Schymans värld.

Varför ställs aldrig hon och t ex Mååååna till svars??? Uppträda offentligt i slöja. Är det kvinnans universella rättigheter som gäller eller är hon värd, som koranen hävdar, en halv man??? Hur mkt regnbågsflaggor man än viftar med kan man liksom inte inneha båda ståndpunkterna, det blir en pacifistisk stridis s a s. När får de ens frågan????????

Hmm...

Lina Stenberg

Hmm...

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/WRBAjK/pojkkrisen-i-skolan-handlar-om-klass

1. "Media" är numera mer än enkom public service eller journalism (ditt MSM), hört talas om social media ex.? dit hör ju nu ex Flashback, med klart misogyn vinkling.
2. Patriarkat är inte enkom existerande i media, utan är ett fenomen som handlar om HELA samhällets konstruktion.

Med andra ord ett ynka litet exempel från Expressen går inte att använda för att bevisa din lilla tes om att feminister inte skulle ha något att klaga över, allright?


3. Sverige är inte i krig med Afghanistan, det går alltså inte sända någon "Internationella brigad av beväpnade feminister " till Afghanistan. För övrigt det har redan USA gjort en gång.

4. Hur vet du att det är just feminister som skrivit artikeln om penisar i Expressen?

5. Artiklar om vad folk tycker om könsorgan är inte förbjudet i Sverige, det skulle alltså inte gå att anmäla en sådan artikel.

Sen, för att svara på din fråga....vi kan gå till sex forumet på Flashback...och börja räkna, hur många trådar finns det där män/ killar/ småpojkar sitter och diskuterar fittor, kontra där kvinnor/ tjejer sitter och diskuterar kukar? tror du kan gissa dig till svaret redan utan att behöva gå in och faktiskt räkna.
Hur många porrsiter/ porrmedia finns det där just fittan är i "fokus" så att säga, men inte penisar speciellt tror du?


Kort sagt..du lever i ett samhälle med ett ca 2000 årig lång tradition av manligt snack/ fokus om/på fittor mer eller mindre öppet, men mycket litet om kvinnors tyckande om penisar.

Kvinnor är generellt rätt medveten om vad män tycker om fittor, tuttar eller nått annat "kvinnligt", vi är liksom matade med detta sen barnsben. Kvinnor har varit nakna i det offentliga i evigheter, inte så mycket män. Och män vet nog däremot rätt lite om vad kvinnor tycker om manskroppar, speciellt penisar.

DÄRFÖR är det idag socialt acceptabelt i div kvällspress att ta in en artikel om just penisar men inte speciellt om fittor...för det första känns "nytt" medan det andra känns rätt "ofräscht".
och Expressen kan jag lova dig har ett FETT pekfinger i luften för att ha koll på hur vinden blåser, och gör allt för att få sina klick.

Lär dig quota ett inlägg du går i polemik mot ifall man skulle få för sig att orka gå i svaromål, din lilla mes... ...alright? (med två "l" måste du särskriva det, alltså "all right" ...dagens skola... )

1) MSM erbjuder fortfarande lejonparten av all "mediakonsumtion" - ivf bland folk i allmänhet, kanske inte bland incels och politiska extremister.

2) Media är en del av "samhället".

3) Hört talas om privata initiativ? Det var ingen nationalstat som intervenerade mot falangisterna i spanska inbördeskriget.

4) Ja inte kanske "skrivit" men som har det publicistiska ansvaret, pretty obvious.

5) "Bla bla bla"... Uppenbart att du porrsurfar mycket. Tycker du ska försöka interagera mer med kvinnor IRL.

Se så, ta nu fram någon bok i engelsk grammatik resp någonting om 30-talshistoria, så kanske du framgent kan tas på allvar här. Eller kamma till dig lite och gå ut och träffa lite kvinnor IRL vet jag!

Det var din TS jag svarade på, inte ett inlägg alltså. Eller har du glömt att det är din tråd?

1) Tämligen övertygad om att social media i form av Facebook, twitter eller X som det numera heter, instagram m.m för länge sen passerat MSM.

3) Berätta hur ska du kriga på "privat intiativ" i just Afghanistan? ett land som idag alltså inte är i krig.


4) Ansvarig utgivare för Expressen är Klas Granström, du får väl kolla om han kallar sig för feminist.

5) Jag ÄR en kvinna och nej jag porrsurfar inte ett skit.

Det ursäktar en del.

Ber om ursäkt för den sarkastiska tonen; såg framför mig en incel som just kommit hem från ett centerpartimöte.

Men vad bra! Kvinnor kan göra militärtjänst i Sverige, USA, ja det flesta västländer. Samla (fejjan???) dina gelikar och befria era medsystrar i Afghanistan. Finansiärer som inte vågar åka men kan lägga upp deg till vapen lär inte vara något problem att hitta!