Vad betyder ordet feminism?

"Välja ut de framgångsrikaste männen" - vad betyder ens det? Har du sett dig omkring och lagt märke till vilka som bildar par och skaffar barn med varandra?

Män uppger högre nivå av upplevd tillfredsställelse och välmående nu jämfört med 70-talet. Antagligen för att feminismen möjliggjorde för män att få mer tid med sina barn, familjer och fritid. Dåtidens män spenderade knappt nån tid med sina familjer, var inte så närvarande i sina barns uppväxt, de jobbade och ångrade på dödsbädden att de inte var mer med sina barn.

Helt jäkla otroligt att antifeministerna vill tillbaka till den tiden.

Vad betyder Feminism?

1. Kvinnor ska inte upprätthålla köns-normer, men männen ska göra det. Till exempel: Män ska bjuda ut kvinnor på dejter och betala för dem, samt skydda kvinnorna fysiskt om någon attackerar dem. Men kvinnorna ska absolut inte laga mat, städa eller ta hand om deras små barn. Detta ska män och kvinnor göra tillsammans.

2. Allting som är typiskt manligt är "toxisk maskulinitet" när männen utför det. Men när kvinnor gör det är det något väldigt positivt och "empowering". Till exempel: När män ligger runt med en massa unga kvinnor eller har en aggressiv attityd, då är det toxisk maskulinitet och väldigt negativt. Men när kvinnor gör det är det empowering och väldigt positivt. Kort sagt, det är negativt för män att vara män, men positivt för kvinnor att uppföra sig som män.

3. När män påpekar att kvinnor är överviktiga är det "body-shaming", men när kvinnor gör det, som tex påpekar att en man är kort, är det att "de har standards". Målet med feminism är alltså att kvinnor ska kunna vara så fula och äckliga som möjligt, och män ska vilja vara med dem ändå. Samtidigt ska kvinnorna kunna ha hur många standards de vill. Framförallt gällande saker som männen inte kan kontrollera, som tex deras längd.

Man kan säga att feminism handlar om ett väldigt starkt "penis-avund". Det handlar om att kvinnor helt enkelt vill vara som män, men samtidigt vill behålla privilegiet att behandlas som en kvinna i de situationer som det gynnar dem. Till exempel såg jag ett klipp på en kvinnlig polis i USA som blev attackerad av en man. Då sa hon "så behandlar man inte en kvinna", Hon vill alltså gå omkring och vara en auktoritet i polis-uniform precis som manliga poliser, men när kriminella (som till 90% är män) attackeras dem fysiskt, då är de "kvinnor" och man slår inte på kvinnor

Att äta kakan och ha den kvar, är exakt vad Feminism handlar om. Det är en manipulativ ideologi där hyckleri och motsägelser är normen. De tror (eller trodde) på fullaste allvar att de kunde välja ut det som är positivt med att vara en man, och det som är positivt med att vara en kvinna, och att slippa det som är negativt med köns-normerna. Detta fungerar givetvis inte i praktiken, av det enkla skälet att detta är en 100% förlust för män. Många män kommer därför också att ge upp köns-normerna, och därmed inte vara "män" längre. Resultatet blir väldigt många bittra barnlösa singlar av båda könen, och civilisationen dör sedan ut. Det finns ingen ideologi som är bättre på att radera ut en civilisation än Feminism, och jag börjar tro att de som verkligen har drivit Feminism (förmögna män) har haft just detta som mål.

För att en civilisation ska fungera måste det finnas köns-normer, dvs ett slags kontrakt mellan män och kvinnor angående vad de bör bidra med till det motsatta könet. Feminister trodde att de kunde sluta bidra med allt och att män skulle fortsätta bidra med allt. Så blir det givetvis inte, även om det finns vissa så kallade "simps" som går med på det. De som inte går med på det blir kallade för "incels" som en shaming-strategi. Det har aldrig funnits så många singlar i väst som det finns idag, och i USA har bröllops-industrin mer eller mindre gått under. Jag visste redan för 20 år sedan att detta skulle ske. Du kan inte försöka bekämpa naturlagar utan brutala konsekvenser. Många har som resultat av Feminism vuxit upp med ensamstående mammor, då förhållanden inte fungerar utifrån Feminist-samhället, och kvinnor får alltid vårdnaden om barnen. Detta är väldigt traumatiskt för barn. Framförallt för pojkar. Det leder bland annat till det vi kallar för "Narcissism". Män och kvinnor är väldigt olika, och inte jämlika. De bör inte behandlas lika i alla situationer, och kvotering bör absolut inte äga rum.

Någon smula måste ju trilla ner från det feministiska bordet. Att förbättra för männen har aldrig funnits på dagordningen. Allt gjordes för kvinnornas skull... Barnomsorg, möjlighet att förvärvsarbeta osv. Vilket gav män mer tid att umgås med sina barn som en bieffekt. Att göra någonting för män existerar inte i en feministisk tanekvärd. Män får väl klara sig själva. Annars är de inga män. Är det inte så kvinnor alltid har tänkt? Därför tjafsar de hellre om fler kvinnor i bolagsstyrelser än problem som drabbar män. Snackar bara om män som är högavlönade och direktörer. De tusentals som lever på gatan existerar inte. Det verkar som att de vill skapa en värld som är till för kvinnor och deras utvalda. Vilket det alltid handlat om men tramsigt att göra det till en ideologi när det bara är människor som följer sina biologiska instinkter.

Jag tycker att det är viktigt att vi tar upp frågor där kvinnor diskrimineras i det dagliga samhället och jämför med när män också diskrimineras för sitt kön i det dagliga samhället. Män behandlas ofta som objekt, men kvinnor behandlas också som objekt. Det är svårt att avgöra exakt hur det kommer att sluta i framtiden.

Ordet feminism har stora problem idag. Feminism är idag en vänsterideologi som delat upp befolkningen i män och kvinnor, där män enligt narrativet förtrycker kvinnor genom sitt kön, oavsett om man gör det eller inte, liksom att alla kvinnor är förtryckta, även om de är det eller inte. Individen har ingen betydelse, utan du är ditt kön, oavsett. Det här är långt från den kvinnliga frigörelsen som fanns förr. Man säger sig kämpa för kvinnliga rättigheter, men eftersom de har alla rättigheter + egna separata. Så man har fått sina rättigheter och vunnit den striden, faktiskt för länge sedan.

Problemet idag är att det är socialister som driver den kampen och är mest högljudda. Enligt Marx får det förtryckta kollektivet sin frihet, när man avskaffat förtryckarna, alltså männen. Det är ett mål i sig. Det kan då ske genom att utradera skillnaderna mellan män och kvinnor. Det är därför man faktiskt ljuger om skillnader mellan män och kvinnor, även från många inom vetenskapen som är ideologiskt övertygade. Målet för dem är att kvinnor ska bli som män och män som kvinnor.

Så att t.ex. dela upp arbetet i hemmet och skötsel av barn, ska då ske likvärdigt. Att de flesta kvinnor hellre vill stanna hemma med barnen än männen och vill styra över hemmet, rent traditionellt och kanske genetiskt, måste då tryckas tillbaka. Så istället för att skapa de ekonomiska förutsättningarna för kvinnor att kunna ta hand om hemmet mer, utan att förlora ekonomiskt, ska de då trycka tillbaka sina egna känslor, liksom männen, för att de ska bli lika. De i många fall naturliga könsrollerna ska avskaffas. Ingen ska få utgå från sina känslor, utan ska vara enligt den norm som man själva skapat. En ny helt social konstruktion frikopplad från människor och deras känslor.

Problemet med feminismen i det här sammanhanget, blir att ordet feminism, har ingen betydelse. Det finns inget feminint, alla är lika. Det finns inte längre några kvinnor och ingen inom rörelsen kan definiera vad det innebär att vara kvinna. Det är bara de yttre attributen som bestämmer det, kuk och fitta. Mentalt finns inga skillnader enligt dem. Det finns inget kvinnligt och manligt och i den mån man erkänner det, är det något som ska avskaffas. Så kvinnor har inte rätt att vara kvinnliga och män att vara manliga. Allt sånt ska tryckas tillbaka. Egentligen ett rent förtryck som jag vill påstå pågår mot båda könen. Mot kvinnor genom skapade sociala normer som basuneras ut hur de ska vara och känna och mot män genom att skuldbelägga dem. Resultatet är att ingen får egentligen vara som den är. Det finns ingen frihet att välja, alla ska vara enligt den nya socialt konstruerade normen och böja sig för den.

Hm. Förresten. Jag hade en lärare en gång som påstod sig vara feminist och meninist på samma gång. Kanske förklaringen låg i att hon inte visste vad orden betydde? Vad tror ni?