Rasism kan mycket väl bli rumsrent igen

Om den homogeniserade människan i framtiden vänder sig mot eliten eftersom den tvingas äta insekter och på alla andra plan socialt, ekonomiskt, andligt etc har det likvärdigt som att behöva nära sig på insekter, så kan det mycket väl bli rumsrent med rasism igen.

Säg att 50% är homogeniserad och 25% vit och 25% svart, då kan eliten säkert understödja rasism igen. Men det hänger förstås på om dessa tre grupper har vänt sig mot eliten. Det kan exempelvis bero på att de har ont i magen av sin kost.

Målet är förstås att göra alla människor exakt likadana. Men om dessa likadana människor enas mot eliten så kan vi nog se fram emot rasism igen.

Det är som när hela Europa enades mot Venedig. Och då ploppade det liksom helt plötsligt upp Martin Luther. Vilket skapade en fraktur i Europa som ledde till trettioåriga kriget.

Så om ni rasister ser fram emot ett raskrig, är det nog inte helt omöjligt att det blir så.


Vad anser ni om detta?

Har du verkligen använt begreppet homogenisera rätt här? Du menar att en homogeniserad person är en mulatt?

Det finns/fanns två sorters rasism - de jure och de facto - den första innebar mer eller mindre att det var bra (metafysiska åberopanden) ...den andra att det var en socialpsykologisk reaktion...etnocentrism - att vilja skydda den egna gruppen - kanske tangerar den sistnämnda ibland. Sverigedemokraterna har väljare som är rasister - men dom är garanterat inte rasister.

Rasism mot vita har väl varit både rumsrent och finansierats med offentliga medel i något årtionde? När upphörde den vara rumsrent?

Rasism har redan blivit rumsrent. 75% av allt har på nätet utförs av asiater, afrikaner och araber på nätet. Vad anser media om det?

Inget. Efter 30 år av konstant gnällande om rasism (elaka vita) så har de nu enats om att rasism är bra.

Som svar på din rubrik… Rasism är redan rumsrent igen!

”Svammel, svammel”. Jaha.

Som svar på om man som rasist ser fram emot ett raskrig… nej. Fast jag är ju bara fientligt inställd till att babbarna är i Sverige. Hemma i deras egna länder får dom babba sig hur mycket dom vill och vara hur många dom vill.

Målet är inte att göra folk "exakt lika" utan att göra dem till efterblivna, korkade slavar som inte kan samarbeta med varandra mot makten.

När svenskar, inom en inte allt för snar framtid, blir minoritet så blir såklart rasism rumsrent. rasism mot svenskar är redan ganska rumsrent, inget du kan åka dit för.

I Sydafrika skapades en ny etnisk grupp som kallades färgade. På sikt blir det ju så...


Vad var det du inte förstod? Eliten ville ha vit makt över hela världen. Sedan ändrade de sig.

Det finns lite bakgrund i länken som jag postade i inlägget nedan.

(FB) I internationella relationer kan det vara fel att göra rätt - men hur hanterar man konsekvenserna?

Rasism har skapat välstånd i många länder.
Man får en annan sammanhållning. Man delar samma kultur och värderingar etc.
Det gör att man jobbar tillsammans istället för mot varandra.


Genom historien så har nästa alla krig startats pga olikheter/religion osv.

Om vi inte släpper in negrer och araber, då finns ingen rasism. Rasism uppstår när man släpper folk som inte har något här att göra.

Det där är inget folk i allmänhet verkar fatta utan snarare är den allmänna förväntningen att rasismnivån ska vara lika låg i heterogena som i homogena länder. När sanningen är att utan krockar, som i det gamla Sverige, följaktligen inga motsättningar.
Då talar jag ju främst om dåliga konsekvenser av rasism. Folk kanske satt och ylade ordet neger hit och dit lite mer på 50-talet, men det gjorde inte många någon skada jämfört med dagens relativa krutdurk av DO-kränkningar, kravaller, segregationstjafs, förnedringsrån riktade mot svenskar etc etc.

Att tvingas äta insekter eller ej har troligen inget att göra med att det blir krockar i mångkulturella samhällen, nu som då.