Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Nr David Fravor och Alex Dietrich beordrades att flyga och kolla upp platsen fr tic-tac-hndelsen var de inte frst p plats som oftast antytts utan det var en annan pilot frn Nimitz vid namn Douglas Kurth som var frst p plats.
Kurth ombads flyga till platsen dr man hade noterat mrkliga, men svaga, radarekon och nr Dietrich och Fravor strax eftert ocks dirigerades dit ombads Kurth hlla sig "ver 10,000 fot".
Kurth instruerades strax att flyga tillbaks till Nimitz, men eftersom han redan var framme beslt han sig nd fr att ta en titt p det turbulenta vattnet.
Kurth fick ocks radarkontakt med vad han tror var Dietrich och Fravor - dessa har dock aldrig ens nmnt att de sg Kurth p sin radar vilket eventuellt kan frklaras av att de utgjorde olika "lag" i den vning som pgick (Fravor/Dietric var bl - Kurth tillhrde den rda sidan och de lg p olika radiokanaler vilket kan frklara bristande kommunikation, men de borde vl nd sett varandra p radar ven om det var som oidentifierade objekt?.)
Nr Fravor och Dietrich kom till platsen var allts Kurth redan p plats och tittade p det turbulenta vattnet. Kurth beskriver sedan hur vattnet lugnade sig och han drefter tervnde till Nimitz. Fravor andra sidan beskriver ju hur han sg ngot ver det turbulenta vattnet hur han drp dk ner mot objektet och cirklade ett halvt varv runt det varvid vattenytan lugnade sig och objektet stack ivg.
Kurth sg allts vattenytan bde nr den var krusad och nr den lugnade sig - men han sg aldrig ngon "tic-tac". Fravor och Dietrich sg andra sidan tic-tac'en - men de sg aldrig Kurth trots att han befann sig p samma plats vid samma tid. Kan det vara s enkelt att det egentligen var Kurths flygplan som var deras "tic-tac"?
Det lter frsts otroligt att Fravor inte skulle knna igen ett F18 om han tittade p det i 5-10 minuter som han pstr - men Dietrich har ju sagt att hon bara sg det typ 10 sekunder - och hon har ven tidigare skrivit att Fravor ocks bara sg det i sekunder och att det var hela hndelsen som tog 5-10 minuter (frn det att de beordrades flyga dit tills objektet var borta) d skulle det ju kunna vara ngot liknande det som syns 2 minuter in p detta klipp de sg:
https://www.youtube.com/watch?v=Nc04qQTY6bs&t=129s eller vid 2:30 i detta klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=2Gagc7IBKq0&t=161s srkilt med tanke p att meteorologerna p Princeton hade gtt ut med en varning fr iskristaller i luften som skulle kunna ge konstiga radarstrningar.
Klla p Dietrich uttalande om tiden:
https://twitter.com/DietrichVFA41/st...86839238934530
Kurth uppges i vissa kllor ha befunnit sig lngt under Fravor och Dietrich (Kurth p 10,000 Fravor och Dietrih p 20-25,000 fot) och i andra kllor sgs han ha befunnit sig ver Fravor och Dietrich.
Men detmrkliga r ju inte bara oskerheterna - det allra mrkligaste r vl varfr Fravor, Elizondo, Dietrich och alla de som skrivit artiklarna i tidningar etc nstan verkar ha velat mrka Kurth's nrvaro.
S vad tror ni - finns det en mjlighet att det helt enkelt var Kurths flygplan som var tict-tac'en - och varfr fick vare sig Princeton, Nimitz eller Fravor/Dietrch in honom p radar d?
KLLOR:
https://sofrep.com/fightersweep/x-files-edition/
https://podcastufo.com/wp-content/up...tz-TTSA_v2.pdf
https://ufos-scientificresearch.blog...peaks-out.html
Intressant. Hade inte hrt ngot om Douglas Kurth, men om han lg ver Fravor och Dietrch s frklarar det varfr han sg vattnets krusning avta utan att se ngon Tic-Tac, kanske. De flesta piloter som ocks var inblandade i denna incident brukar svara eller tillgga vissa svar som andra piloter sedan har frmedlat, som t.ex. Chad Underwood som aldrig sg objektet rra p sig oregelbundet, men pratar om det ibland som att han gjorde det p grund utav att dom andra sedan sagt det, kanske r det s att Douglas sger att kruset avtog fr att Fravor och Dietrch ppekade det.
Jag frstr dock inte varfr du tror att dom frsker mrklgga Douglas Kurth's nrvaro, snarare r det vl s att dom inte var medvetna om det, eller kanske det r s att dom inte nmner det i efterhand med tanke p att han inte sg ngot. Kanske fokusen i sjlva berttandet i efterhand lg p just brjan p Fravor och Dietrch rutt d det var dom som sg ngot. Nr man lser artikeln om Douglas Kurth s fr man intrycket att Kurth inte ansgs tillhra "The superhornets" som var p vg till platsen, han var allts nstan som en scout som skulle ligga p 10 000 i hjd i vntan, s kanske det r s att han inte nmns fr han inte ansgs vara den som fick den riktiga uppgiften att ta en nrmare titt som "The super hornets" var p vg att utfra? Dom nmnde ven fr honom att sedan "skippa" uppgiften och flyga tillbaka till Nimitz. Finns det ngon eventuell information om vem som gav ordern till Douglas Kurth att flyga ut dit och kolla? Om det var s att det var Kevin Day som digererade honom att flyga ut dit s kan man tycka att det r lite mrkligt att dom inte nmner honom.
Jag tror dock inte att det var Douglas Kurth som Fravor och Dietrch sg, det r en intressant teori, men de oregelbundna rrelserna ovanfr vattnet, Tic-Tac formen p objektet. Ett stridsflygplan har en distinkt skepnad med sina vingar, exemplen i klippen ser inte ur som Tic-Tac. Men det r en intressant detalj om Douglas Kurth's nrvaro som skulle behva klarhet.
Det som jag tycker styrker det mrkliga med den hr incidenten r att Kevin Day digererade Fravor och Dietrch till ett av dessa objekt utan deras medvetande om vad dom skulle observera, och att Kevin Day enligt hans egna ord sg objektet g frn 28,000 fot ner till 50 fot under "Merge-Plot", detta stmmer verens med Fravor och Dietrch som inte sg ngon Tic-Tac ovanfr kruset p vattnet i frsta hand, det kan ocks frklara varfr Douglas Kurth inte heller sg ngonting. Men hade dessa objekt varit radar spken eller vder fenomen s knns det ytterst mrkligt att Kevin Day kunde dirigera ut dom till ett av objekten, och att Fravor och Dietrch sedan faktiskt sg ngot ofrklarligt.
Det finns inte mycket data eller bevis att g p nr det gller denna incidenten, som med s mnga andra incidenter, men det som gr denna berttelsen s intressant r just alla dessa sammantrffande som gr att det knns istllet lngskt att frska hitta ngon annan frklaring n vad dom faktiskt sg. ven synvillor har sina problem d objektet sgs frn fler n ett perspektiv.
Men man kan ju tycka att det r lite mrkligt att detta sker just s nra kusten, och vid ett omrde som anvnds som ett vningsomrde fr militren, och att Tic-Tac markerade deras CAP point. Kanske detta antyder p att det var ngot hemligt militrt?
