Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Att slaveri är tillåtet i Nordkorea beror på en viss moraluppfattning jo. Precis som att det är förbjudet i väst beror på en viss moraluppfattning. Om det inte finns en riktig moralisk standard så har ingen av oss rätt eller fel.

Moses instiftade ett lagförbund med folket. Kristus ingick ett förbund med apostlarna. Olika förbund, olika upphovsmän, olika regler. Svårare än så är det inte. Att du inte förstår det säger allt om dig.

Det jag skriver är att moral inte har något med bibeln att göra, att moral handlar om att vi lär oss av hur vi behandlar andra.

Det jag skrev var sakligt.

Det existerar extraordinära bevis för Gud
1. Jesus visade sig för flera individer och grupper efter hans död
2. Både kritiker och trogna bevittnade Jesus efter hans död
3. Hans grav var tom
4. Alternativa teorier till tomma graven är motbevisade eller osannolika.
5. Allting som börjar existera har en orsak
6. Universum började existera
7. Alltså har universum en orsak (Gud)
8. Ett påstående är sant om det är nyttigt att tro på, det vill säga om det löser problem.
9. De bästa civilisationerna och de mest beundransvärda individerna hade kristendomen som central lära
10. Alltså är kristendomen nyttig att tro på
11. Alltså är kristendomen sann.
12. Moral beror av Gud
13. Moral existerar
14. Alltså finns Gud
15. Det är extremt osannolikt att förutsättningarna för liv, medvetande och samvete har kommit till av slumpen.
16. Eftersom liv, medvetande och samvete existerar så är det alltså sannolikt att en Skapare existerar.
17. Små mikrovariationer i universums parametrar skulle göra det obeboeligt.
18. Eftersom parametrarna är korrekta så är det sannolikt att en Skapare med avsikt fastställt dem.
19. Du kan föreställa dig den mäktigaste tänkbara varelsen.
20. Existens är en nödvändig egenskap för den mäktigaste tänkbara varelsen
21. Den mäktigaste tänkbara varelsen existerar. Namnet är Gud.

Menar du det här tramset?



Då har du otroligt dålig koll på vad "sakligt" innebär.

Om du menar din biologiska far så kan du väl inte jämföra honom med Gud som kunde göra olika underverk som står i bibeln.

Och så verkar du tyck att eftersom någon hade sagt Jesus skulle bli dödad så var det lika bra att det skedde så att profetian skulle uppfyllas.

Ni troende verkar inte ha så mycket till övers för Jesus.

Det är ändå rätt kul att diskutera med någon som inte ens vet skillnaden mellan Gamla och Nya testamentet. Men som ändå tror han styr tråden.

Om någon reagerar negativt eller positivt på min handling säger inte nödvändigtvis något om huruvida jag gör något rätt eller fel. Spartacus, gjorde han fel som försökte slå sig fri? Romarna reagerade negativt på hans försök att bli fri. Nej, moral handlar inte om människans världsliga reaktioner. Lika lite som någons reaktion på 1+1=2 säger något om huruvida påståendet faktiskt är rätt eller fel.

Där failar du ganska rejält. Moral handlar om hur andra reagerar på ditt beteende. Är du schysst så har du god moral. Sedan kan det förekomma, som du tar upp med NK, att människor tvingas till att uppträda på ett visst sätt. Men det är inte moraliskt att tvinga andra.

Hur som helst, i bibeln ska man döda homosexuella. Hur du nu får det till ditt moraliska rättesnöre.

Och vi har fortfarande inte sett något bevis för Jesus, vilket tråden handlar om.

Moses instiftade ett lagförbund med folket. Kristus ingick ett förbund med apostlarna. Olika förbund, olika upphovsmän, olika regler. Svårare än så är det inte. Att du inte förstår det säger allt om dig.

Fast Jesus sade ju att inte ens ett komma skulle ändras innan världen förgås och hans förbund är med hela världen och inte endast Israeliterna, det är skillnaden med det nya förbundet.
Att du inte förstår det säger allt om dig.

Jag behöver inte heller ha läst koranen för att kommentera muslimer.

Bibeln är väl inkörd i Sverige, även vi som inte läst den kan 100 citat därifrån och förstå dess betydelse i världen och för vår nuvarande svenska moral t.ex.