Citat:
Att Sällskapsresan 1/2 skulle vara remakes eller att scener är rippade rakt av är en myt som kunnat leva kvar eftersom dom franska Bronzés-filmerna varit mycket svåra att få sett som svensk, dom gick aldrig upp på svensk bio(för övrigt märkligt att det först 1987 gick upp en Leconte-film på svensk bio) och dom har aldrig sänts i svensk TV, och dom har fram tills nyligen varit svåra att få tag i DVD/BR-rippar av. När man väl har sett dom så inser man att det inte förhåller sig på det sättet.
Jag såg om Les Bronzés (1978) för mindre än två månader sedan när den utgick på Netflix, och då även 2'an/3'an, och efter att ha sett dom två första i sin helhet var jag helt övertygad om att scenerna som har likheter inte alls var rippade rakt av. Inspiration var jag öppen för, men om Åberg nekar så tror jag faktiskt på det, utav nedan enkla skäl.
Nej, det ser man inte alls, ivarjefall inte om man har lite mer filmkunskaper än vad du och en del andra historielösa idioter i tråden har, och har sett hundratals klassiska amerikanska/brittiska/franska/italienska/svenska semesterorts-komedier från 1920- till 70-talet, eller åkt på dessa två sorters klassiska typer av chartersemestrar under 60/70/80-talet. Det är klassiska semesterorts-incidenter/berättelser/skrönor/skämt som filmats i båda dessa semesterorts-filmer på rätt så olika sätt, även om det finns likheter då grundskämten är som dom är.
Kan även nämnas att den franska filmen bygger på Splendid-pjäsen Amours, Coquillages et Crustacés (1977) och filmen Le village magique (1955).
Scenen är inte likadan och har funnits i tidigare filmer, men framförallt i verkligheten, det är en klassisk uppstådd situation man stöter på vid liknande semesterorts-resor. Att nån står och pekar på en fish-out-of-water som gör bort sig var inget nytt.
Ja jo, prutande med äkta eller fejkad självsäkerhet för att få ner priset är ju unikt för dessa två filmer, och har aldrig skett i verkligheten eller äldre resekomedier.
Har skett i verkligheten vid varenda semesterorts-hotellshow sedan all inclusive-charterns och Club Med's ursprung, pinsam audience participation är inget nytt, har funnits i drösvis med komedier före dessa två.
Så dumt så det är knappt värt att kommentera detta självklara skämt i filmer om resor. Dessutom är inte väskan försvunnen i Bronzés, den fanns där och dök upp inom minuter.
Prydligt uppställda saker som ramlar omkull med domino-effekten är klassisk slapstickhumor som funnits i filmer sedan åtminstone 1910-talet. Vad är prydligt uppställt på skidorter men ramlar lätt? Tror jag såg exakt samma skämt senast i en Darry Cowl-komedi från 60-talet som utspelade sig på en skidort för bara några veckor sedan, och har sett det i fler äldre, vill minnas minst en svensk från 50-talet, och nån Sellers. Cyklar är varianten i miljöer utan snö.
Klassisk skidsemester-skröna som bygger på verkliga händelser sedan skidliftens ursprung. Att mekaniska förflyttnings-apparaturer stannar och nån kvarglömd stackare måste ta sig loss/ur/därifrån har funnits i filmer med bl a hissar och rulltrappor sedan början av förra sekelskiftet, senare även exempelvis låsta parkeringsgarage. Skidortens självklara motsvarighet är skidliften.
Att nån reklamfotograf fått bilderna förstörda av uppflugna turister har garanterat hänt i alperna eller USA under 60-70talet, skämtet är så specifikt så det måste ha skett i verkligheten. Resten har funnits i äldre filmer med snöstormar, redan i gamla Chaplin finns varianter på det.
Den scenen är inte ett dugg lik när man ser Font du ski i sin helhet. Att Åbergs karaktär drömmer sig bort vid vissa incidenter har funnits i flera äldre filmer, bl. a nåt med Funes tror jag.
För en komiker eller person med humor och stor iakttagelseförmåga så är samtliga skämt som är liknande självklara skämt att ha med i semesterorts-komedier, men Åberg skulle alltså tappat all talang han uppvisat under föregående 15år med att komma på skämt och istället rippat scener på löpande band i smyg, från just två franska filmer, trots att skämten funnits i flertalet andra äldre filmer? ja det kan man ju tro på om man vill, men att man tror det, eller att massa historielösa icke-cineaster i tråden som bara kan få ur sig bitska one-liners hakar på ett tåg beståendes av anti-intellektuella betyder ingalunda att tesen skulle utgöra ett faktum, vilket vissa idioter i tråden i sin tur verkar tro.
Jag såg om Les Bronzés (1978) för mindre än två månader sedan när den utgick på Netflix, och då även 2'an/3'an, och efter att ha sett dom två första i sin helhet var jag helt övertygad om att scenerna som har likheter inte alls var rippade rakt av. Inspiration var jag öppen för, men om Åberg nekar så tror jag faktiskt på det, utav nedan enkla skäl.
Nej, det ser man inte alls, ivarjefall inte om man har lite mer filmkunskaper än vad du och en del andra historielösa idioter i tråden har, och har sett hundratals klassiska amerikanska/brittiska/franska/italienska/svenska semesterorts-komedier från 1920- till 70-talet, eller åkt på dessa två sorters klassiska typer av chartersemestrar under 60/70/80-talet. Det är klassiska semesterorts-incidenter/berättelser/skrönor/skämt som filmats i båda dessa semesterorts-filmer på rätt så olika sätt, även om det finns likheter då grundskämten är som dom är.
Kan även nämnas att den franska filmen bygger på Splendid-pjäsen Amours, Coquillages et Crustacés (1977) och filmen Le village magique (1955).
Scenen är inte likadan och har funnits i tidigare filmer, men framförallt i verkligheten, det är en klassisk uppstådd situation man stöter på vid liknande semesterorts-resor. Att nån står och pekar på en fish-out-of-water som gör bort sig var inget nytt.
Ja jo, prutande med äkta eller fejkad självsäkerhet för att få ner priset är ju unikt för dessa två filmer, och har aldrig skett i verkligheten eller äldre resekomedier.
Har skett i verkligheten vid varenda semesterorts-hotellshow sedan all inclusive-charterns och Club Med's ursprung, pinsam audience participation är inget nytt, har funnits i drösvis med komedier före dessa två.
Så dumt så det är knappt värt att kommentera detta självklara skämt i filmer om resor. Dessutom är inte väskan försvunnen i Bronzés, den fanns där och dök upp inom minuter.
Prydligt uppställda saker som ramlar omkull med domino-effekten är klassisk slapstickhumor som funnits i filmer sedan åtminstone 1910-talet. Vad är prydligt uppställt på skidorter men ramlar lätt? Tror jag såg exakt samma skämt senast i en Darry Cowl-komedi från 60-talet som utspelade sig på en skidort för bara några veckor sedan, och har sett det i fler äldre, vill minnas minst en svensk från 50-talet, och nån Sellers. Cyklar är varianten i miljöer utan snö.
Klassisk skidsemester-skröna som bygger på verkliga händelser sedan skidliftens ursprung. Att mekaniska förflyttnings-apparaturer stannar och nån kvarglömd stackare måste ta sig loss/ur/därifrån har funnits i filmer med bl a hissar och rulltrappor sedan början av förra sekelskiftet, senare även exempelvis låsta parkeringsgarage. Skidortens självklara motsvarighet är skidliften.
Att nån reklamfotograf fått bilderna förstörda av uppflugna turister har garanterat hänt i alperna eller USA under 60-70talet, skämtet är så specifikt så det måste ha skett i verkligheten. Resten har funnits i äldre filmer med snöstormar, redan i gamla Chaplin finns varianter på det.
Den scenen är inte ett dugg lik när man ser Font du ski i sin helhet. Att Åbergs karaktär drömmer sig bort vid vissa incidenter har funnits i flera äldre filmer, bl. a nåt med Funes tror jag.
För en komiker eller person med humor och stor iakttagelseförmåga så är samtliga skämt som är liknande självklara skämt att ha med i semesterorts-komedier, men Åberg skulle alltså tappat all talang han uppvisat under föregående 15år med att komma på skämt och istället rippat scener på löpande band i smyg, från just två franska filmer, trots att skämten funnits i flertalet andra äldre filmer? ja det kan man ju tro på om man vill, men att man tror det, eller att massa historielösa icke-cineaster i tråden som bara kan få ur sig bitska one-liners hakar på ett tåg beståendes av anti-intellektuella betyder ingalunda att tesen skulle utgöra ett faktum, vilket vissa idioter i tråden i sin tur verkar tro.
Bra sammanfattning!
Var extremt länge sedan jag såg den (har en fransman som ingift i släkten som visat den en gång för extremt länge sedan, men var extremt tråkig i jämförelse), men misstänker att nästan alla Sigge/schulman-fans här i tråden blint försvarar dessa poddherrar utan att själva ha sett filmerna.
som jag aldrig postade i tid för jag kunde inte bestämma mig för vilket forum jag skulle posta i
