Brödraskapet

De stör mig inte, men det du inte verkar fatta är att det blir patetiskt när man säger "det är ingen bikerklubb", när det handlar om något negativt som inre brukar tillåtas i bikerklubbar.
Och vad fan ska jag ta upp det med B eller H för, när deras klubbar tillåter det levernet!

För BSK är ingen bikerklubb. Inte OG heller. Inte SL heller, Inte Top Dogz heller.

Bra, nu börjar du förstå. Just för att det inte är en bikerklubb så ska de inte jämföras med bikerklubbar.
Märker att din kunskap om BSK är väldigt begränsad och att den bygger på rykten du hört om folk i Göteborgsavdelningen.

Det är du som upplever friheten i BSK som något negativt. En gång i tiden stod väl bikerrörelsen också för frihetslängtan och rätten att "välja själv". Idag har ni ju fler regler och förbud än samhället i övrigt.

Som 1% är väl ditt enda intresse din hoj, och att samla in leksaker till sjuka barn...eller?

Jag kan faktiskt ge en poäng för att man skiter i fler regler än de andra. Nackdelen med detta, och det är en enorm nackdel, är att det urartar bland gubbarna.

Jag fattar frihetskänslan, inga regler, men ändå många interna regler, men sedan till det viktigaste, att ha struktur kring substanser det är ju där man kan ta tappa de bästa gubbarna.

Kring substanser så måste det finnas regler, om man nu vill bli en stark homogen grupp som folk respekterar. Men skiter man i det, att man har medlemmar som springer runt gobbade och bötfäller folk för nada, som är kända för att röka jonk, ja då har man ju hittat den perfekta vägen för klubben. Enligt sig själva i alla fall.

Jag respekterar själva grundidén - men jag vet att det inte håller. Inte den nivån jag tycker det ska hålla i alla fall.

Men jag gillar en del av er, så lycka till.

har golat ner Dano 1996, handlade om kidnapping m.m...

Är du säker på detta, min vän?


Vad har du att säga om detta då, Mr BSK?

kolla tinget i gbg, finns mycket att hitta.

Samma som man säger på kåken (du påstår ju att du har varit där med T): Fram med papper, måls nr, FUP. Annars kan det bara avfärdas som skitsnack. En vanlig taktik från såna som er.
Och LPC, Branko var ju en bra gubbe nyss...du svänger fort...kappan efter vinden var det...

Jag har hela tiden sagt att jag gillar honom. Men framförallt T. Visa mig var jag sagt motsatsen angående B.

Nyss, du hakade ju på den anonyma golanklagelsen direkt. Om nu B har golat någon så tycker man att det borde ha kommit upp för längesen, eller? T ex under 1998-2001 perioden i Gbg.
Men som sagt, fram med papper. Annars är det skitsnack. Snacka skit och sprida rykten är luffartaktik. Inget som fastnar.

Om någon i BSK avslöjas med att ha dåliga papper så åker han ut såklart, till skillnad från hur det funkar i Bikerklubbarna.

Jag frågade om han som kom med anklagelsen var säker, för att sedan fråga dig vad du tyckte. Hur du kan få det till att jag ändrade uppfattning.

Läsa innantill (som du själv en gång sa) är inte alltid så lätt.

Jag kom att tänka på ett rätt lustig grej. Du har vid flera tillfällen sagt åt mig att ta upp dessa saker framför B och framför T, vilket inte skulle vara det minsta problemet. T skulle bli så glad att se mig, för det var ju så länge sedan nu. B, en halvkram, vi har ju trots allt gjort affärrer etc.
Inget jag sagt om dem, eller B då, skulle jag inte kunna stå för. Jag vet vem han är och vad han går för. Han är lugn för mig, han är inte labil och han är trevlig. Vad han tycker om mig lär du märka.

Men nu över till något mycket intressantare.

Du har ju ett otal in lägg klankat ner på A.L, sagt att han är golbög, och att han är dessutom är en fegis också.

Du som envisas med att tjata om att det man säger här ska man säga på andra ställen - vågar du stå framför Allan och säga det du skrivit?

Nämn ett namn som är kvar i någon av de stora klubbarna som har dåliga papper då. Och fram med fup. eller domm. annars är det bara skitsnack, eller hur var det någon sa?