Varför var Konstantinopel så viktigt för osmanerna att erövra?

Jag fattar inte. Själva staden var lika stor som en liten snopp av dagens Istanbul rent ytmässigt.

Osmanerna kontrollerade allting runtomkring. Så de skulle bara kunna bygga sin egna stad runtomkring med större yta och ändå ha kontroll över stora delar av Bosporen?

Så vad för fördelar förde det sig att erövra Konstantinopel när staden ändå var hårt belägrad och osmanerna ändå kontrollerade allting runtomkring?

Året var 1453. Istanbul existerade inte. Konstantinopel var en stor stad med stora rikedomar. Omgiven av en stadsmur.

Så länge Rom kontrollerade Konstantinopel skulle dom alltid vara en risk att ha i sin bakgård, det och det fanns en viss prestige i att erövra en av världens rikaste, mest tekniskt avancerade och bäst försvarade städer.

Hade man bara haft vett att bjuda in påven till sin stad så hade man inte varit lika impopulära bland övriga europeiska kungadömen och kanske överlevt in i modern tid?

Så stor var inte staden. Slå upp google maps så ser du att den bara var en liten plätt av dagens istanbul.

Vad har dagens Istanbul med saken att göra?

Är du efterbliven?

Året var 1453. Hur stora var städerna då tror du?

Snälla...

Att bara kolla på ytan är ju att missa väldigt mycket med varför Konstantinopel var så viktigt i största allmänhet och varför det nu faktiskt blev huvudstad i romarriket och fortsatte som huvudstad för östrom i mer än tusen år: Geografin. Konstantinopel/Istanbul kontrollerar Bosporen och infarten till svarta havet vilket ger den en otroligt viktig strategisk placering (Varför tror du Turkiet är en så viktig NATO allierad och kan hålla på som dom gör?), samtidigt som det faktum att det ligger på en halvö gör det extremt lätt att försvara. Kombinera med dom Theodosiska murarna och du har mycket av anledningen av varför östrom höll sig kvar så länge dom gjorde.

Förutom det strategiska läget har du även prestige och legitimitet som viktiga anledningar - att kunna stajla som erövraren av Konstantinopel som inte ens det förenade Kalifatet rådde på är en ganska fet fjäder i din hatt som imperiebyggare. Och att bara 'bygga en ny stad' är helt enkelt nonsens, om du vill ha dom geografiska fördelar som Konstantinopel gav så behövde du ta området innanför murarna, och om du struntar i dom finns det inga direkta fördelar med att bygga en ny stad inom skotthåll från dina fiender, då är det betydligt vettigare att helt enkelt fortsätta med Adrianopel eller annan lämpig existerande stad som huvudstad.

Varför inte bara belägra den från alla håll och kanter tills dom inne dog ut? Dom kontrollerade allt utanför murarna och omringade dom. Så varför krävdes det att dom fick hål på muren för att komma in?

Och varför måste man ta över konstantinopel när dom ändå kunde kontrollera stora delar av bosporen utanför konstantinopels murar?

Konstantinopel hade tillgång till havet och understöd av Venedig, en stad som kan få mat och förnödenheter via havet kan du belägra hur länge som helst utan större effekt - eller snarare fram tills sjukdom tar kål på din belägrande arme.

Osmanerna kontrollerade allt utanför. Och Bosporen sträckte sig längre än Konstantinopels lilla ollon. Så... varför så angeläget för dom att erövra den när dom ändå kontrollerade mycket av bosporen utanför?

Då kunde väl Osmanerna bara sänka alla båtar från Venedig som åkte in?

Du överskattar nog ganska grovt hur stark den Osmanska flottan var 1453.

Dom kunde ju bara stå på en kulle och avfyra kanoner mot alla båtar? Krävs ingen flotta för det.