Sluta röka när man haft cancer

¨
Ja inte är det en cigarrett i varje fall. Snarare runt 1 paket.

Dessa studier ger en bra uppskattning om livstidsrisken:

https://www.sciencedirect.com/scienc...18301062#f0010 (14 %+ för män som röker)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7895211/ (17,2 % för män som röker)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.33685 (17,8 % för de som röker 16-25 cigaretter per dag vilket är ju ca 1 paket). Ännu högre risk för de som röker >35 cigaretter/dag - hela 26,4 %).

Sista studien visar också på att det inte finns någon säker gräns. Förhöjd risk med bara 1-5 cigaretter/dag.

Jag har ungefär samma erfarenhet, men den mannen gick bort rätt snabbt.
Varför inte sluta liksom!?

Bra fråga. Jag tror bara att vissa värdesätter röken mer än livet eller har en ”ta det som det kommer mentalitet”.

Sen så är nog en faktor att röker man från yngre tonåren och sen passerar 35 och fortfarande röker då har jag väldigt svårt att de att man slutar. Lite som point of No return. Självklart kan man sluta, alla kan. Men har man låtit det passera en viss ålder har man typ redan sagt till omvärlden, i don’t care.

Jag har gener för sjukdom genom rökning och ändå kan det bli ett pack i månaden. Varför? Gott en liten stund.

Men själv är det slut väldigt snart först cigg sen snus kanske 5 år senare.

Skulle dock ändå ta tobak framför kemikalier från Kina ingen vettefan vad det gör övertid mot kroppen som många yngre gör idag.

Rullmaskin, oparfymerad torkad råtobak - med filter - några i veckan...men undvik hellre.

Ändå gjorde han ett dumt val.

https://lakartidningen.se/wp-content...rge/1319f3.jpg

https://lakartidningen.se/tema-tobak...-halsovinster/

Eller så följer man statistiken

Japp! En bekant till familjen var storrökare och fick cancer som dessutom spritt sig när hon var runt 40 år. Hon blev frisk (ca 55 år gammal nu) och röker igen, tror hon tog upp rökningen efter några år som friskförklarad. Helt galet. Kan inte låta bli att tänka att hon inte förtjänar vara frisk...

Det ökar ju risken markant att få cancer igen och har man haft cancer där man varit nära döden så borde man ju sluta när man fått en chans till.

Men om det inte är rökningen som har bidragit till cancern, utan kanske sockret, oljorna och spriten? De flesta rökare utvecklar aldrig lungcancer, det vill säga den primära cancern kopplad till rökning.

Det spelar ju ingen roll för rökningen ökar risken för cancer och många andra sjukdomar hjärt och kärlsjukdomar till exempel. Blodtrycket och pulsen ökar när du röker och många andra negativa konsekvenser

Nu var det (spridd) lungcancer i hennes fall, men ja precis, rökning ökar väl risken för alla cancerformer.

Förvisso, men det är effekter som uppnås efter typ fyrtio år. Slutar man röka tvärt förbättrar man värdena med kanske fem procent under första året.

Vad jag vill ha sagt är att om man är till åldern kommen ska man nog överväga livskvalitet mot livslängd, eftersom det är förenat med stort obehag att sluta röka.