När ska folk och politiker fatta att den mest klimatvänliga bilen är INGEN bil?

TS är en helt vanlig miljöpartist/aktivist. När hen får följdfrågor svarar hen med total tystnad och ignorerar helt enkelt frågan. Detta är en taktik som miljöaktivister och inte minst miljöpartiet ägnat sig åt i alla tider. Anledningen är ju givetvis att det är för svårt att svara då deras argument faller isär som ett korthus vid minsta kritik.

Så, nu frågar vi igen. Har du gått tillbaka till att leva som på 1800-talet? Har du gett upp alla livets bekvämligheter för att rädda klimatet? Bor du i en storstad? (mest troligt ja). Har du en affisch på Greta i sovrummet? Är du under 20 år? (det får man hoppas). Varför var det varmare på medeltiden, dvs år 950-1250 än vad det är nu? Hade man bilar då?

Den stora frågan är.

Vad ska vi rädda klimatet ifrån?

Vi har haft istid med km med is över oss.
Antarktiskt har varit isfritt och beboligt.

Klimatet har alltid förändrats, ska vi rädda det från förändring?

"Den långsamt kokta grodan" är också en myt.

Angående klimatet så vore det kanske bättre om folk först tog åt sig av den informationen som finns i form av Ipcc-rapporterna.
De som läst och förstått dessa rapporter inser att den skräckpropaganda som framförs är ogrundad.

Inser du hur lite 0.37% är?

Ja småbutiker är populärt, det finns en anledning till att små livsmedelsbutiker och lokala tv handlaren har försvunnit.
Det är ineffektivt vilket leder till höga priser.
Det du beskriver kommer inte återuppstå.

Istället för att subventionera massa skit, kan man ju tillse att all kollektivtrafik i landet är gratis. Eller i alla fall billigare än att sitta själv i bil. Det tror jag skulle göra jävligt stor skillnad. Tänk om tåg skulle vara gratis för alla. Inrikesflyget skulle i princip få lägga ned. Vilket miljöpolitiker snackat om länge.

När ska du fatta ett vi inte har bilar för miljöns skull utanför att de är praktiska och sparar tid?

Du förstår kanske att INGET hus är bäst för miljön? Inga kläder?

TS är uppenbarligen ungdom med ett starkt bilhat, bra hälsa, cykel, bor nära T-banan på söder, handlar bara mat till sig själv, inga barn på dagis. Som alltid gäller för de naiva miljömupparna Som saknar konsekvenstänk och kunskap om sin omvärld. De vet inte ens hur den äldre generationen lever.

Nej, allt som är gratis missbrukas. Om t.ex bussar var gratis så skulle folk sluta cykla och gå och ta bussen istället. Gratis buss försämrar alltså miljön och människors hälsa.

För mig som höginkomsttagare spelar månadskortet 1000 kr inte minsta roll. Jag hade däremot åkt buss om de var renare, kom oftare, tågen gick i tid. DÄR ska man lägga pengarna, man ska ÖKA priserna och kvaliteten så kommer vi bilister att åka kommunalt.

De har ju inga argument. De bara hatar bilen och kärnkraften och allt som är uppfunnet efter 1800-talet. De är alla unga och friska och behöver inte bil. Unga människor har i alla tider varit naiva idealister. Sedan växer de upp och köper en Volvo.

Varför sluta vid just bilar? Det mest miljövänliga är ju att leva i en hydda ute i skogen någonstans. Eller nej - det mest miljövänliga är nog att naken flytta ut i skogen och spendera 16h om dygner att leta föda i skogen i hopp om att få ihop minst 2000 kalorier om dagen. (Men ge fan i att hugga träd eller göra upp eld för skydd & värme, du förstör träd och dessutom släpper ut koldioxid genom att elda!)

Att folk skriver och gnäller över massa klimattrams från deras nyaste iPhones i innerstaden är peak-ironi. Det handlar bara om att ha makt över andra och blidka sin sekt man fastnat i. Ingen tar sånt här på allvar så lägg bara ner sån där argumentation och acceptera att du blivit inlurad i en sekt (men du kan glädjas åt det går att ta sig ur sånt, finns många bra tips om du googlar runt!).

Du kanske har rätt.

Tittar man dock på tågen och nationellt resande är det som en skämt. Tåget är snudd på lika dyrt och tar lika lång tid som att köra bil, själv. Fyller man bilen är det inte ens nära att tåg kan konkurrera. Vill man på sikt konkurrera ut inrikesflyget kan inte tåg vara så dyrt och långsamt.

Åkte Shinkansen mellan Toyo och Kyoto för ett par månader sedan. Där gick det undan. Var dessutom inte farligt dyrt. 55 mil på två timmar. Hade jag kunnat ta mig till Arlanda på 2 timmar med tåg hade jag aldrig ens övervägt flyg eller bil. Det hade kunnat få ta tre timmar också. Det gör också att folk kan köpa bilar med mindre batterier.

Det enda som kan rädda klimatet är att vi typ blir av med 50% av människorna på jorden, det spelar ingen roll om vi sitter där med medeltida levnadsstandard och käkar insekter och fryser i vintermörkret om populationen är så stor att alla jordens resurser tagit slut. En vettig befolkningsnivå och vi behöver heller inte göra några större uppoffringar. Sen betyder ju inte det att vi borde fortsätta som vi gör, vårt slit och slängsamhälle borde istället sträva efter hållbarhet, närproduktion och miljövänliga lösningar. Men hade vi balans på hur många människor som bor var på jorden i förhållande till resurserna som finns där, så vore inte elbilar något stort problem.
Det riktiga problemet är inte miljöförstöring och klimatförändringar, de är bara symtom.
Sanningen är att det spelar ingen roll vad vi gör under de omständigheter som råder just nu ute i världen, bil eller inte bil.