Varför är det ingen skillnad i löner? Skenet är att alla tjänar skitbra.

Den ointelligentee akademikern får öppna lädret för att han har noll kunskap om det som skall göras. Precis som skall vara.

Lagom?

Hur ofta tjänar en tjänsteman så mycket som 50-100% mer än en arbetare?
En knegare ligger på 30 000+ kr En tjänsteman går knappast in på 45 000 kr.

Sedan har vi det faktum att de flesta tjänstemän har pluggat minst 3 år för att komma någonvart i livet.
Det är alltså 3 år med inkomstbortfall. Det är alltså i runda slängar en miljon kronor de tappat i inkomst på dessa tre år. Sedan tillkommer det säkert 200 000 i studieskulder. Då är vi uppe i 1,2 miljoner kronor som de ligger back jämfört med knegaren. Det här är pengar som skall arbetas igen på de 40 år man har på sig att arbeta. Detta bara för att gå break-even.
Pluggar man längre tid så ökar gapet mellan knegaren och akademikern.

Sedan borde man få lite extra för att man har ansträngt sig o utbildat sig, bidragit till Sveriges utveckling.
Skillnaden i lön är för låg för att det idag skall vara lönsamt att utbilda sig inom vissa yrkeskategorier.

Precis,,men inviduella löner vill inte många ha,varken facket eller dom som inte gör nånting. Helt värdelöst o bara gå efter utbildning men många tror att dom är bäst bara för dom har det. Bästa utbildningen är LHS.

Utbildning är och kommer alltid löna sig är min erfarenhet "runtomkring". Med utbildning slipper man oftast slitgöra och slipper i mångt jobba kvällar och helger. Man skattar till sin egen pension bla och kan ofta om man vill dryga ut pensionen med att jobba då och då när man gått i pension. Det ställs högre och högre krav på utbildning i samhället och det är svårare att jobba upp sig idag.

Jag upplever ökat välmående och många positiva sidoeffekter med ett "bra" jobb.
Sen att vissa har svårt att få jobb efter utbildning för att man saknar erfarenhet beror nog mer på utbildningsval. Kunskap och utbildningar ger makt över ens egen mående och inkomstsituation. Många bra avlönade "kneg" håller inte till pensionsålder.

Som tur är verkar många söka sig till utbildningar tidigare idag, utbildning är framtiden helt klart. Speciellt om det skulle bli en lågkonjunktur står sig dessa individer starkare.

Pratar du bara ingångslöner? Visst, 45 tkr får du nog inte som nyutexaminerad "tjänsteman". Men 45 tkr/mån är lågt i alla fall för en erfaren civilingenjör, den lönen ligger du på efter kanske 4-7 år. Sen, därefter kan man klättra sig upp till kanske 70 tkr.

Det är faktiskt riktigt vidrigt magstarkt av politikerna att bete sig på det här viset.

Argumenten för dessa enorma skatter är ju välfärden och den svenska modellen. Sverige har bland världens högsta skatter och det ska alltså bero på välfärden och den svenska modellen.

Samtidigt så kan vi läsa om och höra om besparingar inom just välfärden hela tiden. Från små till stora besparingar inom vården, skolan och äldreomsorgen till helt nedlagda BBn vilket tvingar kvinnor att gå kurser om att föda barn i bilen då vägen till närmsta klinik är så lång.

Det är ju knappast som så att det råder någon brist på skattepengar. Man hade inte behövt göra en endaste besparing inom välfärden alls och man hade dessutom kunnat sänka skatterna drastiskt också. Det handlar enbart om prioriteringar.

Markus Allard debatterade nyligen sina kollegor i Örebro då det ska göras besparingar inom välfärden samtidigt som de lägger tillräckligt med pengar på konst att man istället skulle kunna lägga det på välfärden.

De andra politikerna argumenterar för hur viktig konsten är och att den har olika typer av positiv inverkan på samhället, vilket man såklart kan gå med på i sak men, det är ju inte det som är problemet.

Man kan såklart inte prioritera konst före kommunens absoluta kärnverksamhet vilket välfärd i Sverige faktiskt är. Det spelar ingen roll hur viktigt det är med konst. Välfärd måste alltid gå före, i alla lägen sedan när den är tillräckligt finansierad så kan man fortsätta med konst om pengar till det finns.

Blev kanske lite OT nu men det hör ju helt klart till ämnet ändå.

Alternativt skattelättnader för låg- och mellaninkomsttagare.

Kan och kan.
Medianlönen för civvare efter 20 år är inte ens 60K, så de allra flesta nyutbildade når nog aldrig heller 70K i dagens pengar.

Ja "alla" tjänar typ samma. Okvalificerade jobb ligger på 18-28 000 i månaden
Sen tjänar väldigt många med allt från juridisk examen till 1 temins kurs om något typ 32 000 - 42 000 . Väldigt många ligger där trots att vissa bara gått ett par månaders eftergymansial utbildning och andra lagt 4-5 år på högskoleexamen.

Tjänstemän eller tjänsteperson som jag blev informerad att man bytt till,då man ska vara inkluderande.Är jävligt brett.De flesta är inte civilingenjörer,och de flesta tjänstemän har inte 45K oavsett anställningslängd.

Det känns som att det har blivit en akademikerinflation. Väldigt många skaffar högre utbildning samtidigt som många jobb kräver en examen utan att det egentligen behövs. Lägg där till alla utbildningar som är rent trams och inte sällan en woke-sörja med 0 kunskapsvärde och utan några möjligheter till jobb. I ljuset av det här är det inte konstigt att arbetare närmar sig akademiker lönemässigt, då många akademikerjobb är mycket enkla uppgifter i själva verket. De klassiska akademiska yrkena såsom jurist, ingenjör och läkare har dock fortfarande högre löner.

Vilka fördomar om att hantverkare är hjärndöd. Är själv akademiker men jag har träffat många som jobbar som snickare, rörmokare osv som är väldigt smarta. Att kunna ta ut sådana timpris på småjobb visar att de inte är dumma