Varför tackar Peter Hotez nej till flera miljoner kr för att debattera R Kennedy?

Igår var potten uppe I 15 miljoner bara han tar en debatt med Robert Kennedy om vaccin och autism så varför vill han inte diskutera? 15 miljoner är ju hur mycket pengar som helst så varför ställer han inte upp i några timmar?

Han kanske inte är en hora som gör allt för pengar? Jag skulle nog också säga nej till 15 miljoner om jag behövde prata med Kennedy/en amerikan i allmänhet.

Han kan skänka det till vilken välgörenhet som helst så jag tycker det är konstigt att han inte vill lägga några timmar på det.

För att han givetvis inte har vattentät forskning bakom sig och skulle göra sig själv till åtlöje på 5 minuter.

Antagligen för att det är ett lost cause. Vad han än gör kommer han att komma ut som förlorare. Du måste komma ihåg att människor som kommer lyssna på detta är samma människor som försökte dricka väteperoxid mot covid för att en överviktig våldtäktsman utan nån koll alls sa det.

Det spelat väl ingen roll vilka som lyssnar på det för det viktiga är väl att det blir en diskussion. Om man inte diskuterar saker så blir det ju inte bra.

Det finns platser och forum för diskussion. Finns oändligt med konferenser där experter med olika åsikter får presentera sin forskning och ifrågasättas. Där det finns en värdig motpol. INte med en glad idiot som "tycker det är lite skumt att all forskning säger en sak" för att sen bryta till 15 min reklam från happy pancake.

Robert Kennedy säger att ingen vågat debattera honom på 18 år. Det tycker jag är jättekonstigt.

Åter igen. Att just såna som du "tycker det är jättekonstigt" är bara vatten på kvarnen att ingen med faktisk kunskap skulle röra honom ens med en pinne.

En presidentkandidat som skrivit flera böcker borde någon våga debattera.

Det är helt enkelt lönlöst att diskutera med fabulerande narcissister och antivaxxers med foliehattar stora som Turning Torso.

Därför att ställa upp på en debatt riskerar att skänka antivaxx-rörelsen legitimitet. Av samma anledning debatteras inte förintelseförnekare. Hela premissen är fel i grunden, ingen debatt nödvändig då allt deras trams redan avfärdats via seriös forskning.