Män vs kvinnor överlevnad

Ok. I ditt experiment med 100 kvinnor och 100 män så dör kvinnorna och männen överlever.

Så, är du nöjd nu?

Haha nääää! vad är det en man inte skulle kunna klara av utan hjälp från en kvinna, förutom att skaffa barn?

Det finns naturligtvis massor av beta män som skulle klara sig lika dåligt som kvinnor men i slutändan lever nog kvinnorna längst i detta senario ändå. Varför? Jo för att kvinnor är av naturen manipulativa och skulle para ihop sig med något gäng hjärndöda alfa hanar och styra och ställa i bakrunden. De flesta kvinnor skulle skälvdö pga svält eller törst. Så kvinnor skulle bli otroligt eftertraktade, möjligtvis en handelsvara mellan klanerna. Men också något av en avelsko för att hålla klanen i liv. En kvinna skulle skyddas till varje pris. Det är så deras överlevnad ser ut.

Rätt säker på att det sista den där personen behöver oroa sig för är någon skulle vilja ligga med henne lol

Det må inte vara politiskt korrekt att säga det men jag tänker göra det - män är snäppet på det allra mesta än kvinnor. Jag kan knappt komma på något som kvinnor som är bättre på. Kanske att laga mat? Fast inte ens det tror jag på.

Det har inget att göra med sexism men att ljuga om verkligheten tänker jag inte göra. Är män bättre så ska det inte förnekas.

Män tänker mycket mer logiskt och lösningsorienterat än kvinnor och tar större risker. Tror det är några av förklaringarna.

Män bygger, löser problem och skapar saker.

Ja män är bättre på allt. Kvinnorna hade suttit på varsin stubbe och gråtit tills de svalt ihjäl.

Kvinnor löser inte en massa små och stora problem varje dag, de sitter och väntar på männen som kan tänka ut saker och lösa saker åt dem. Kvinnor skapar inget av värde. Bara män skapar värde.

Finns nog inget av värde som kvinnor skapat, inget som är mätbart iallfall. Du har helt rätt i din analys.

Utan ironi: jag tycker det verkar som om en hel del män känner ett väldigt stort mindervärdeskomplex gentemot kvinnor eftersom de hela tiden måste intyga sig själva, varandra och kvinnor om att de är bäst. Det har inte heller något med sexism att göra, bara ett enkelt påstående.

Kvinnor grät ju på det där överlevnadsprogrammet. Du raljerar om något som i princip skedde haha. Männen vann överlägset. Vad är din förklaring till utfallet?

Vilket kön är bäst på mest saker, kvinnor eller män? Nå?

Du hade inte ens stått ut 1 dag utan duktiga män. Män är bättre på i pincip allt - män har uppfunnit det mesta, byggt det mesta, män överpresterar jämfört med kvinnor när det kommer till i princip allt.

Ditt svar på min analys är inte ens logiskt. Du bevisar bara att jag har rätt. Kan du förklara hur ditt svar var logiskt på den analys som jag gav? Alla saker du sa är inget som jag håller med om. Jag sa bara att min uppfattning är att män är överlag bättre på mer saker än kvinnor. Den uppfattningen tror jag många också delar men inte riktigt vågar säga rakt ut. Det du skrev har inget att göra med mina åsikter. Du har redan förlorat.

Ja jag redan förlorat. Män bygger och skapar allt. Kvinnor är värdelösa och hade suttit på varsin stubbe och gråtit tills de svalt ihjäl.

Det är precis det här jag menar. Istället för att applicera logik så hittar du på saker, ljuger och kör dina halmdockor. Bara en massa känslor. Bättre kan du.

Varför skriver du "bättre kan du"? Du har konstaterat flera gånger om att kvinnor är värdelösa och inte kan tänka logiskt.

Nej, det stämmer inte. Kan du citera när jag har skrivit att kvinnor är värdelösa och inte kan tänka logiskt? Eller är detta en ytterligare halmgubbe?

Nä just det, du skrev ju att män tänker mer logiskt än kvinnor och är mer lösningsorienterade än kvinnor och att män bygger, löser problem och skapar saker.

Jamen då vinner ju män. Grattis.

Reality-Tv-underhållningsprogram i överlevnad speglar på inget sätt verkliga förhållanden och är alltså långtifrån partiska. Det är bara ett meningslöst experiment där en grupp män droppas på en obebodd ö och en grupp kvinnor på en annan ö. En sådan könssegregering leder i slutändan till att människorna i båda grupperna dör ut, då det inte föds nya människor. Både män och kvinnor behöver varandra för att säkra människosläktets överlevnad.

De ansvariga i TV-produktionsbolaget går efter helt andra kriterier i uttagningsprocessen. Man väljer inte ut tävlande efter deras erfarenhet av vildmarksliv utan efter hur bra de kommer att uppträda framför TV-kameran. Särskilt gäller det kvinnors utseende och sexuella utstrålning som är mer efterfrågade egenskaper. Man valde till exempel en fager damfrisörska från en större tätort helt utan den minsta kunskap om hur man överlever som strandsatt. Istället för en förmodligen mindre fotogenisk kvinna som i hela sitt liv ägnat sig åt scouting, bushcraft, odling, camping, jakt, fiske och vandring.

Om man slumpmässigt väljer ut en grupp människor från moderna samhällen, tror jag inte att någon av grupperna skulle göra ifrån sig särskilt bra som överlevare. Varken män eller kvinnor. Mer avancerade kunskaper och färdigheter i överlevnad är sällsynta hos moderna storstadsbor.

Det är dock mer vanligt att pojkar uppmuntras av sina fäder till att snickra, bygga trädkojor, fiska och campa. Dessutom är det fortfarande många fler unga män än kvinnor som gör värnplikten vilket kan ge dem ett visst övertag i tuffa kriser.

Om man inte har några som helst överlevnadsfärdigheter, då blir det svårare att klara sig som strandsatt på en obebodd ö eller som vilse i vildmarken. Det gäller både män och kvinnor.

Om Bear Grylls hade gjort ett experiment där 12 kvinnor från Amazonas witoto-folk placeras på en öde ö i tropikerna och ställs mot 12 manliga Londonbor på en annan motsvarande ö. Vilken grupp skulle hålla ut längst utan att törsta och svälta ihjäl?

Eller en grupp inuitkvinnor mot en grupp manliga Londonbor på var sin arktiska ö. Vilken grupp skulle klara den arktiska kylan bäst utan att förvandlas till statyer av is?

Min poäng är att förvärvade färdigheter i överlevnad sedan tidiga barnaår är mycket viktiga. Den 13-åriga flickan Lesly och hennes tre småsyskon överlevde 40 dagar i regnskogen. De tillhör urbefolkningen Witoto i Amazonas. Där får barn lära sig tidigt att behärska sin omgivning, bygga vindskydd, känna igen ätbara växter, hitta vatten, fiska och jaga.

Så nej, det är inte alls uppenbart att män skulle vara i snitt bättre än kvinnor på ALLT annat utöver den större muskelstyrkan. Finns bara i dina fantasier om manlig överlägsenhet.