Män vs kvinnor överlevnad

Såg nyss några komiska klipp på Youtube där en grupp kvinnor och en grupp män ska överleva ute på en ö. Männen fullständigt krossade utmaningen och fick det se ut som en tropisk semester medan kvinnorna inte lyckades med något överhuvudtaget.

MEN VS WOMEN SURVIVAL Klipp 1: https://www.youtube.com/watch?v=hVYkgqmRnpQ

MEN VS WOMEN SURVIVAL part 2 Klipp 2: https://www.youtube.com/watch?v=bPWzgA0AqDQ

MEN VS WOMEN SURVIVAL part 3 Klipp 3: https://www.youtube.com/watch?v=r_HApmGofeA&t=2s

Är detta en rättvis bild av verkligheten enligt er som anser er vara feminister och att kvinnor och män är precis lika kapabla till olika saker, varför, varför inte?

Jag hade nog överlevt i en vecka, sedan hade jag stupat. Naturen är fantastisk, men överlevandskunning är jag inte.

Mvh Viola

Nu är inte jag feminist, utan mer realist.
Rent generellt skulle männen klara sig bättre än kvinnor utan tvekan.
Sen finns det hårda kvinnor och veka män.
Dom starka överlever, oavsett kön. Så de hade blivit fler män kvar.
Kollar man på Elitstyrkans hemligheter, där det kvoterats från båda håll för att göra tv så är det ganska många kvinnor som klarar sig riktigt bra. Men så ser det ju inte ut rent generellt.

Har en släkting som kört lastbil i massa år. Han välkomnar att även kvinnor ska kunna ha samma yrke, tills han får göra en del av flera av kvinnornas arbete som dom inte klarar av själva.
Så lär det vara i många yrken och delar av samhället. De låter bra men hur det blir i verkligheten är en annan sak.

Såg det där. Ett jävla bölande och lipande på kärringarna. Fältkoma efter 10 minuter.




Instämmer. Det finns absolut hårda dugliga, kunniga kvinnor. Är dock övertygad om att andelen av dessa i sin egen grupp och jämfört med männen är mikroskopisk. Samma lön för lika arbete men om de inte klarar arbetet eller männen får rycka ut och göra det åt dem så är de de facto inte lika och ska inte heller ha samma lön. Samma sak med män. Har du en man som inte reder ut jobbet så ska denne heller inte ha samma lön som de andra, eller kanske ens få vara kvar på sin position.

Det har varit ett jädra lipande om kvotering till bolagsstyrelser. Nu när Sverige så småningom ska bryta uran så är det ju lämpligt om man kvoterar ner invandrarna och kvinnorna ner i gruvorna.

Så som klippen är klippta kanske är lite väl taskigt, men det är nog inte helt fel.
Kanske inte helt kan kalla mig feminist heller. Är inte heller någon expert men tror att det finns en del anledningar till att det kan vara såhär. Jag tror starkt på att uppfostring har en stor del med det att göra. Som barn leker män ofta lekar som handlar om handlar om att man har ett projekt och samarbetar. Som t.ex att gräva ett stort hål i sandlådan. Tjejer leker ofta lekar där kommunikation är mer i fokus. De kan t.ex beskriva hur deras häst ser ut, vad den heter och hur snabb den är. Det kan nog vara en ganska stor faktor till varför männen samarbetar bättre.

Sen är det ju kanske inte inte helt rättvist för att det är på låtsas mer eller mindre. Finns ingen riktig risk. Så många kvinnor hade nog presterat bättre i en verklig kris.

Kvotering fungerar verkligen inte, ingenstans.
Den som är bäst lämpad, oavsett kön ska ha det arbete som ska utföras. Iaf så länge prestationen (arbetet) ska bedömas och de ska få betalt.
Inte ens feministerna själva är ju jämlika. Var det inte Fis styrelse (?) som inte hade män, tills några kvoterades in. Men så går ju inte feminism ut på jämlikhet utan på att kvinnan nu ska straffa mannen för att han fått för stor plats. Feminism är en hämnd mot mannen och inget annat.
Och helt lika kan de aldrig komma att bli, så länge männen inte fjollar till och blir som kvinnor, men den processen har ju också börjat...
Jag håller med om att en skarp situation utan tv hade fått fram mer vilja hos vissa, men hos männen fanns det redan där.
En feminist hade skyllt på tv produktionen.

Sen håller jag inte med om att kvinnor är bättre på att kommunicera.
Sätt ihop fler än max 3 kvinnor som bildar dom grupper och börjar snacka skit om varandra.
Det pratas mycket om att män förtrycker kvinnor men jag skulle nog säga att kvinnor är minst (om inte mer) benägna att trycka ner varandra.
En stark tjej älskar andra tjejer att trycka ner, speciellt om hon blir omtyckt bland män.
Ett bra exempel var Amanda i senaste säsongen av Robinson.
Män kan så klart också snacka skit om varandra, men där löser man konflikter fortare och lättare. Antingen med en smäll på käften eller genom att man kommer överens om att man inte kommer att bli överens. Där fortsätter kvinnor att snacka bakom ryggen även om de säger sig ha löst problemet.

På en öde ö bed bara kvinnor hade nog färre överlevt. Dels för att dom generell är klenare och att dom hade dödat varandra tills dom är en lagom grupp som kan hålla sams
I idrotten kan kvinnor fungera i större grupper tillsammans, tex i fotboll. Men då blir de homosexuella istället och då förvinner ju det kvinnliga hos många Och det krävs en stark ledare för att hålla ihop gruppen, samtidigt som det garanteras snackas skit här och där ändå.

Japp det är så det alltid ser ut. "Survivor" körde också män vs kvinnor ett år men efter 3 veckor hade kvinnorna inte ens lyckats få upp eld och så klart förlorat varje tävling helt brutal så man fick skippa upplägget för annars hade alla kvinnor åkt ut så man körde sammanslagningen tidigare än någonsin istället. Så det var precis som i verkligheten där alla kvinnliga fadäser städas upp av "pappa staten".

Det är bara så enkelt som att män och enbart män har byggt och skapat varje civilisation någonsin i mänsklighetens historia. Kvinnor är inte en topp 5 art på jorden utan män och det tar så klart hårt på det bräckliga kvinnliga egot men så är det för det är män och enbart män som tämjt naturen.

Könen behöver varandra.
Finns saker som flertalet män inte skulle klara av utan kvinnor.
Och finns saker som flertalet kvinnor inte skulle klara av utan män.
Män och kvinnor är till för att komplettera varandra och det är ingen tävling om vem som är "bäst".
Båda könen är bra och ska värderas högt även i sina olikheter.

Hursomhelst lever kvinnor längre. Männen sabbar det för sig själva.

Jag tror den stora skillnaden är mäns förmåga att organisera sig effektivt i grupp. Det sker i stora drag automatiskt.

Ett enormt problem för kvinnor är att de inte kan skilja på sak och person. Det leder oundvikligen till evighetskonflikter och dyrbar energi slösad på tjafs.

I det här fallet var det just en tävling i vem som är bäst.

Kvinnor föder barn. Utöver det är det svårt att hitta konkreta exempel på områden där män är sämre än kvinnor.

Kvinnor är generellt sett värdelösa på överlevnad av flera olika anledningar.

Det är allt från begränsat logiskt tänkande, svag fysik, mentalt driv, förmåga att ta kloka beslut i en grupp.

T ex utan att kolla på just det här så är det här nog vad som gör skillnaden i grupper där män och kvinnor är separerade.

De står inför en uppgift t ex bygg skydd för natten och skaffa bränsle.

Män: Ledaren för gruppen, antingen självutnämd eller utpekad av gruppen tar beslut och sen köttar alla på tills det är klart.
Om nån annan än ledaren har tankar om genomförande tas ett beslut i gruppen genom omröstning om vad ska göras utifrån vad som är mest logisk.

Kvinnor: De flesta förstår inte riktigt hur målbilden egentligen ser ut och spekulerandet om hur man kan göra pratas om i minst en halvtimme innan de kommer till en konsensus och när de väl genomför så går det saktare än för män pga lägre styrka och driv.