"Nya EU-regler kan ge kostnadschock för villaägare"

Menar du konvertera till vattenburet då?
Isåfall 8-10kkr per element. Sedan själva pannan med. 100kkr typ för en luft/vatten värmepump.
En vanlig villa så går det väl på runt 250 då.

Det där med pengar och hur det fungerar är inte helt enkelt alla gånger, men det går att lära sig. Nej! Det är inte samma sak. Hyr du ett hus så, ja, då hyr du ett hus och det är alltså inte ditt hus eller lägenhet och huruvida din mamma borde, eller inte betala mer hyra för det är en helt annan tråd och ämne och inget som helst med ämnet i den här tråden att göra.

Du drog igång frågan om kommunalt VA som redan där var lite OT men om man inte greppar att man genom att betala 150 tusen till kommunen, får ett hus som är värt minst (troligtvis mer) det dubbla med kommunalt VA så är man ekonomiskt korkad.

Själv betalade jag 2,4 mille för att gräva och ansluta en fastigheten till VA, men det betalade sig 4 ggr när jag sålde tomterna senare.

Taket har jag mer förstås. Väggarna 21 o det räcker i skåne

Nej det är orimligt.

Det borde räcka med att ställa krav på nybyggnationer.

För äldre byggnader borde morot tillämpas, dvs sådana investeringar får dras av på helt skatten.

Jag undrar om detta även kommer att gälla fritidshus, någon som vet?

Hela poängen og grund idéen är ju att ta över den ekonomiska makten i hela EU. O med den förslava den otvättade massan.

Äger man hus har man råd 🙏

Ett sådant beslut skulle totalt förstöra många vackra gamla hus av stort kulturhistoriskt värde. Du kan inte byta ut fönster hur som helst på gamla fastigheter, det förstör värdet totalt om du tar bort det som är original. Det skulle radera stor del av vår historia.

Dessutom är det inte alls så, att bara för man byter fönster osv och får en bättre “energiklass”, att det är ett bra beslut för miljön. Tvärtom är det ofta bättre för miljön, utsläpp osv att renovera det gamla än att slänga på tippen för att sätta in ful, fabriksproducerad plast o plåt. Det är ofta bättre att en fastighet har lägre ”energiklass” än att renovera, om man ser till totalen.

Man kan inte bara se till hur mycket energi som krävs för att värma upp en bostad, till exempel. Man måste ju också se till hur mycket energi det krävs för att utföra själva renoveringen. Hur påverkas miljön negativt, sett till energiförbrukning, utsläpp, för att tillverka ett nytt fönster? Nya fönster är dessutom inte lika hållbara som äldre i trä. Nu är fönster bara ett exempel, men ni fattar.

Såklart. Men likförbannat el. För några år sedan var vi i Sverige sejf om vi hade värmepump i huset. Idag blir man ruinerad även om man har det. Direktverkande el och man blir helt bankrutt.

Det blir intressant hur Riket tar sig ur detta. Även om man bygger ut fjärrvärmen i mindre byar måste man elda med något. Hmm.

Det har man. De summor som det spekuleras om, är kaffe bänki för oss villaägare.

Men du fattar ju inte alls? Det är principen att om kommunen tvingar dig stå för kostnaderna när dom tvingar på dig något du inte beställt.

Principen är att om kommunen tvingar markägaren att göra ändringar så är det kommunen som ska stå för notan, inte ägaren.
Sen om du tjänar på det när du säljer marken/huset har inte med saken att göra.

Klart jag förstår mig på ekonomi. Men ingen ska tvinga mig betala för något som dom bestämmer att man ska lägga till/ändra.

Det här är så oerhört efterblivet då en liten bostad ofta får sämre energiklass.

Så en lösning för att komma runt problemet är att bygga ut, vilket då naturligtvis ökar förbrukning och utsläpp men ger bättre klassning.

Dumt förslag som bör slopas.

De bara sätta några solpaneler, va är problemet? De blir energiklass A direkt väl? Då det är mindre energikrävande om solpaneler används för stt täcka upp?