"Nya EU-regler kan ge kostnadschock för villaägare"

Totalförbrukning gånger lite justeringsfaktor (uppvärmningssätt och var man bor i landet), och sen delat med boytan.

Om jag förstod det rätt. Men som den mallen är gjord så får du olika klassning på huset beroende på hur många som bor där, elbil påverkar osv.

Det är ett idiotiskt system som energiklassar huset efter förbrukningen totalt, och inte hur mycket det går åt att värma upp det.

Så när barnen flyttar ut och man byter bort elbilen kan huset vips ev byta energiklass....

Läste på Byggahus om en radhuslänga med exakt likadana hus men likväl olika energiklassar på den, beroende på vilka som bodde i huset.

1. Det är många hundra tusen vi pratar om, där räntekostnaderna vida överstiger det man besparar i el.

2. Systemet är idiotiskt uträknat, laddar du elbil påverkar det husets energiklass negativt.

3. Gamla hus är inte bara att isolera hur som helst, då är det stor risk att det blir det fuktskador istället.

4. Låt folk välja själv om de vill ha dyrare elräkning eller inte.

5. Förslaget gäller hyreshus också (och näringsidkare), så det berör inte enbart villaägare. Dyrare hyror, dyrare i butiker osv.

6. För en ytterst tveksam nytta i praktiken.

Sedvanlig meningslös EU-byråkrati som kommer bli kostsamt för vanligt folk.

Först och främst är ju klimatet redan kört och det spelar ingen som helst roll vilken energiklass vi har på våra bostäder mer än ev. kolkraftsutsläpp alt. gas- eller olja som har övrig negativ miljöpåverkan.

Om vi ändå ska envisas om klimatet så spelar det ju mindre roll vilken jävla energiklass huset har och större roll hur mycket energi som faktiskt förbrukas. Utöver detta vilken typ av uppvärmning och vilken typ av energi som nyttjas. Vi kan ha en familj med nybyggt hus, tesla, ipads, ipods, pradaväskor, semesterar på maldiverna där elen är kolkraftsexport... eller så har vi en gammal man med veteranbil som han kör in till byn en gång.i veckan och som lever i ett gammalt lösvirkeshus där han nöjer sig med 14 grader på vintern där elen är från vind och sol. Men det är gamlingen som är problemet, hosta upp femhundratusen!

Är ni säkra på att elbilsladdning verkligen påverkar energiklassen? Det är inte bara någon trög journalist eller energiklasskonsult som slappt stoppar in totala elförbrukningen i en kalkyl fast myndigheterna egentligen avser förbrukningen för uppvärmning?
Annars kommer cedeldare som jag tjäna flera energiklasser på det systemet.
Dock tror jag inte på det. Jag tror de kommer titta på isoleringen, fönsterkvalitet, yta. Vilket kommer ge ett BERÄKNAT uppvärmningsbehov vilket de sen använder tillsammans med om man har solpaneler eller passivhus, till klassningen.
Att elbilar ska påverka vore så dumt så det kan inte vara sant

Här en länk som beskriver hur de tänker ang. energiklassutredningar. https://www.boverket.se/sv/energidek...rgianvandning/
Att använda totalförbrukning vore vettlöst och verkar överhuvudtaget inte heller existera för Boverket.

Ja visst. Det är flera hundra tusen kr vi snackar om. Men kan det inte vara värt det om man hittar en billig kål för ca 5-6 hundra tusen kr?
Det finns faktiskt en hel del sådana hus i Sverige. Man måste liksom inte bo i storstäderna eller så Stockholm.

Att EU skall lägga sig i är ju ingen ovanlighet då de verkar inte ha något annat att göra än hitta nya regler.
Men om dessa nya regler nu kommer gälla hela EU så innebär det ju faktiskt att Europa kommer att behöva betydligt mindre el i framtiden och alla blir lite mer själv försörjande och inte behöver hela tiden lita på staten.

Europa behöver spara på elen och komma på nya sätt. Medans vi börjar bygga nya kärnkraftverk.
Jag tycker inte det är dumt att det är lite effektivare och mer energi besparande hus.
Dessutom är det inte rätt så mysigt kunna tända en brasa på vintern och ha det liten trevligt av naturlig värme?

Att elbils laddningen skall räknas in i kalkylen kan ju bara inte stämma för då är det ju total tokigt.

Men som sagt jag vill inte bo nära en granne med ett hus som kör ut sitt avlopp direkt i närmaste vattendrag för att de har gjort så innan i alla tider. Därför tycker jag det är och har bra kommunerna började se över det där.

Är ej Miljöpartist men tycker att kan vi göra förbättringar på våra bostäder så skall vi också göra det. Annars får de ju så fall betala högre skatt som vägrar vilja förbättra något i sina egna hem.

Sedan finns det innan i alla fall statliga stöd att söka till att göra dessa förändringar på bostäderna. Samtidigt som flera andra bolag erbjöd avbetalning på sina nyinstallationer i husen hos privatpersoner.

Att få istället skita i det och lägga pengarna på läsk och godis eller en resa till Maldiverna. Då får man skylla sig själv.

Samt ja. Detta skall gälla alla. Lägenheter och butiker.
Enligt mig i alla fall.
Vi lever på 2023 och inte längre på 1823 -talet.

Jag hittade infon här:

https://viivilla.se/energi/flytta-up...er%20235%20%25.

Energiklasser
För att göra det enklare att jämföra olika hus med varandra infördes 2014 ett system med klassning efter byggnadens energiprestanda, som är ett mått på hur mycket energi som går åt till uppvärmning, komfortkyla, tappvarmvatten och fastighetsel. Den totala energin på ett år läggs ihop och delas med den uppvärmda ytan. Resultatet blir antal kWh per m2 och år.

Fastighetsel tolkar jag som övrig förbrukning huset har.

Läste som sagt på byggahus att identiska hus fick olika klassning beroende på deras förbrukning. Men om jag tokeldar hemma, sätter isolerskivor i alla fönster och låter ungarna gå med tjockstrumpor och långkalsonger kan vi nog få ner förbrukning duktigt det året man gör klassningen, sen kan man återgå till normala rutiner

Men det kan vara fel i artikeln, för som du säger, det är helt idiotiskt att räkna på totalen (men tyvärr är det ju inte första gången man gör tokiga överslag när det gäller elförbrukning), men elbil kan de ju lösa genom ett riktvärde man drar ifrån.

Reglerna är ifrån 2014, då fanns det knappt elbilar, så justering av hur man räknar kan mycket väl komma.

Jag hoppas också att det blir någon form av tillnyktring här, men är tveksam. Den svenska byråkratin går djupt, och trumfar i regel sunt förnuft. Se bara på jourbegränsningarna man driver igenom nu för Brandmän och ambulanspersonal, för att EU säger så, trots att man inte ens behöver göra det.

Tack, det var ju lite vettigare beskrivet där. Lyckades missa den när jag sökte Jag tar tillbaka det jag skrev tidigare, även om jag är rätt tveksam ändå att det kommer att bli helt rätt i slutändan.

Men likväl märkligt att varmvatten är med, huset isoleringsgrad har ytterst lite att göra med hur mycket varmvatten som går åt.

Men om man redan har ett hus och banken vägrar en att låna en de pengarna pga att man är pensionär tex?

Angående avloppen tvingade kommunen folk att bygga om fullt fungerande avlopp för 50-100k av princip. Alla skulle bygga om, oavsett om det behövdes eller inte.

Länken ifrån Boverket blev lite tydligare, verkar som de någorlunda tänkt till, men vi får se när verkligheten träffar fläkten.

Räknar man på bara min uppvärmning så är den på 7-8000 kWh trots 1800-talshus, då klarar jag D, men sen beror det på hur mycket övrig elförbrukning de räknar in.

Oklart om garageytan räknas in också. Det drar ju upp förbrukningen, men även ytan. Räknade inte med ytan i ovan, men dock förbrukningen.

Har för övrigt redan brasa, men den är ju fossilt bränsle, så det misstänker jag man kommer att straffas för extra hårt .

Helt fel att gå på gamla hus med så hårda regler. Energikrav på nybyggda hus är en sak, för gamla hus borde mildare regler gälla. Sverige behöver inte detta, vi är i princip redan CO2-neutrala i dagsläget.

Fast de ökar ju energiförbrukning på huset. Om du har fossilbil så är du ju redan sönderskattad på den. Självklart ska extra belastning på husets energiförbrukning läggas på huset, varför skulle elbil undantas?

Med det sagt så är allt detta trams.

Jag kan hålla med dig om det där att Sverige redan typ gjort mest i världen snart för att fixa det miljövänliga. Det är jag helt enig med dig om.
Men att man skaffar sig ett jätte gammalt hus bara för kunna komma förbi de nya reglerna är inte helt ok tycker jag.
Vad du menar med mildare regler vet jag inte och det får man nog så fall se till så dessa gäller alla länder då.

Annars kan ju Grekland tex fortsätta skicka ut sina avföring i havet och det är kanske inget vi vill. Eller andra länder som Polen kör ut allt avfall i Östersjön.
(bara som exempel)