ETC roffade åt sig miljonvilla

Juridiskt har han inte gjort fel.
Det har jag skrivit flera gånger.
Jag undrar då vad du anser om eget ansvar och huruvida man är ansvarig för sina handlingar eller ej?

Det finns en lång tråd om Ebba Busch och hennes husaffär i Uppsala. ETC var ettriga som fan när de skrev om det. Busch själv gjorde inget fel i affären, tvärtom försökte hon trots motstånd göra saker rätt. Men vad gör ETC? De bryr sig inte en sekund om hur deras gubbes mentala tillstånd ser ut.

Vänstermänniskor är mänsklighetens cancer.

Det är alltid bara delvis en juridisk fråga, det ör aldrig enbart en juridisk fråga. Ingenting är strikt juridiskt utan att vara mycket annat samtidigt.

Du stirrar dig blind på juridiken och missar allt det andra, mycket viktigare. T.ex. en sådan sak som medmänsklighet, empati och förståelse för andras situation.

Om man ofrivilligt blir arvtagare från en förvirrad och dement gubbe så ser man till att det har gått rätt till så att man inte får några arga arvslösa släktingar på sig som skär huvudet av en om man tar arvet och låtsas som ingenting? Det är av ren självbevarelsedrift om man önskar överleva till nästa månads-skifte, som man vidtar lite försiktighetsåtgärder. Det är inte en juridisk fråga, det är mer en överlevnadsfråga.

Det var inget svar på min fråga. Eller menar du att ”Juridiskt har han inte gjort fel.” är din personliga åsikt om Ehrenbergs agerande? Vet du ens vad en personlig åsikt är?

Juridiken är kristallklar, moral är högst subjektiv.
Det är därför det är så bra att juridiken är just kristallklar.

Du svarade inte på min fråga.
Är man ansvarig för sina handlingar eller ej?

Juridiken måste vara kristallklar eftersom annars hade psykopaterna kunnat roffa åt sig ännu mer av andras arv - det är en förutsättning för att sådana här fall ska höra till undantagen och inte vara vardagsmat.

Det är p.g.a. att juridiken är glasklar som det blir extra tydligt när psykopater som Ehrenberg är framme och härjar. Det är som sagt tur för Ehrenberg att det inte var mina vänner eller släktingar han lurade av livsbesparingarna. Då hade det oundvikligt blivit hämnd av icke-juridisk karaktär. ”Titta på vad Ebba gjorde då!”-Smilfinkarna på ETC hade fått sitt också. Så otroligt sjuka människor det där är.

Ja, Ehrenberg ansvarar så klart för vad han gör mot familjen som blir av med sitt arv - och den familjmedlem som hämnas genom att misshandla Ehrenberg får väl naturligtvis ansvara för det? Dvs. om personen åker fast för misshandeln, jag skulle ju aldrig skvallra för snuten om jag bevittnade att ett psykfall som Ehrenberg blir sönderslagen i någon mörk gatugränd. Jag hade glatt tittat åt ett annat håll.

Om du inser att juridiken är glasklar borde du även inse att ETC inte begått något fel och inte heller gubben.
Dom enda som verkar ha gjort fel här är "barnen".

Då inser du även att "barnen" också har ansvar för sina handlingar?
Dom valde alltså att inte se till att papprena var i sin ordning vid moderns död och nu får dom då ta ansvar för detta.

Det är du som kommer dragande med moraliskt fel och det är inte det "barnen" försöker påskina.
Moral är en åsiktsfråga, juridik är inte det.
Hoppas dom lärt sej av sitt misstag i alla fall.