Allt om engelsk fotboll 23/24

City och Real är vettiga och vet att hemmaborgen är där matcher vinns, Arsenal tror dom äger världen bara för att några bollar gått stolpe in istället för stolpe ut!

Varje dag lär man sig något nytt: Idag var det att "om du halkar, så är det inte straff/gult kort".

Regeln tycks främst gälla Arsenal och står inte explicit i regelboken, men så är det. Jag har fått det förklarat för mig av rimliga, ödmjuka, helt inkompetenta, självutnämnda experter. Som inte kan reglerna, men ändå är övertygade om att de har rätt.

Situation 1: Odegaard stoppar bollen för Salah med handen, vinner bollen och kontrollen med handen, i boxen. Solklart.

Handen rör sig mot bollen, han gör sig större med armen, han vinner bollen och fördel av att ta med handen. Det finns inga ursäkter för ett så svagt VAR-agerande.

Men ta inte mitt ord på det, ta Salibas:


Situation 2: Saka, redan på gult kort, halkar och gör en farlig challenge på Gravenberch i slutet. Många tycker "men han halkar ju, inget gult kort".

Resonerar man så kan man inte regelboken. Du är ansvarig för din kropp på planen, punkt slut. Om du gör en farlig tackling, oavsett om du halkar, inte ser motståndaren, försöker vinna boll, ska du ut. Oavsett avsikt.

Marcus Danielson mot Ukraina. Tar boll först, träffar sedan ukrainaren i knät som drar korsband. Oavsiktligt? Ja. Försöker spela boll? Ja. Förbannad otur? Ja. Rött kort? Ja, givetvis.

Sadio Mané mot Ederson. Försöker nå bollen med ett högt ben för att få den över utrusande Ederson. Träffar Ederson i ansiktet. Oavsiktligt? Ja. Försöker spela boll? Ja. Rött kort? Självklart.

Samma gäller för Saka. Han halkar och gör en livsfarlig tackling, som turligt nog inte skadar Gravenberch. Han ska i det minsta ha gult och åka ut.

Massa gnäll i matchtråden på planen för att Arsenals spelare halkade mycket. Liverpool gjorde inte det. Är det då planen det är fel på?

Matchen då: Arsenal mest på tå första minuterna, vinner en frispark högt för de sätter sin press, som Liverpool tappar i det defensiva på. 1-0 vilket sätter matchens prägel.

Rånade på en solklar straff, och då krävs det två aktioner i världsklass (och god hjälp av Zinchenkos uselhet) för att få till 1-1 - Trents boll och Salahs avslut.

Efter 1-0 blir Arsenal naturligt mer avvaktande - men det är men against boys stora delar av matchen, särskilt inledningen på andra. Arsenal ska vara så glada att de kommer undan med 1p idag. Givetvis ska Trent göra mål, även om den studsar upp lite.

Tsimikas borta en bra stund tyvärr. Riktigt cyniskt av Saka att sätta in en tryckare snett bakifrån mot greken så han flyger över sidlinjen, när chansen att vinna boll är borta. Inte ens frispark. Oturligt med skadan, men onödigt av Saka.

Bra idag:
Alisson - Alltid bra
Konate - Trots markeringsmissen på ettan, ett monster defensivt som avväpnade de attacker Arsenal kom upp med
VvD - Mycket bra
Gomez - oväntat bra som vikarie. Höll tätt bakåt och kom med framåt, kunde fått ett mål. Gillar honom inte som ytterback men han gjorde det väldigt bra utifrån förutsättningarna.
Endo - Tycker fortfarande kostymen är för stor för honom, men som squad player funkar han ok. En som är glad att få vara här, som alltid ger 100%, och som kan ha en bra match då och då.
CuJo - Funkade oväntat bra
Harvey - Vill alltid ha boll och anfalla, kan bli fenomenal

Dåliga:
Diaz - trampade vatten
Darwin - gjorde inget avtryck
Szoboszlai - Jag vill älska Szobo, för hans work rate, teknik och offensiva förmåga. Men han gör många dåliga grejer, många felbeslut. Svagt skott i bra läge, enkla felpass. Hoppas han kan hitta tillbaka till formen i början på säsongen.

Som någon skrev, 2p på två hemmamatcher som borde varit 6p, är självklart en besvikelse. Enda trösten är att man fortfarande, trots halvrenoverat lag, fortfarande är med i racet. Får se om Gomez kan fortsätta prestera på vänsterback och om Robbo kan vara tillbaka snart, eller om action behövs. Tycker Tsimikas visat igen och igen denna säsong att han är ett fullgott alternativ till Robbo.

Grym analys! Måste bara påpeka att Sakas tackling är okej att släppa och inte behöver vara ett andra, det hade kunnat vara det men ingen skandal att det släpps.

Sen tycker jag Darwin såg pigg ut i sitt inhopp och gjorde sin spelare några gånger. Skulle inte sätta honom på bra eller dålig utan något däremellan med lutning åt bra.

Nu passade det bättre och fokusera på domaren i helgen. Och alla situationer sågs in i minsts detalj. Allt från frisparkar, hands och spelförstörande. Ännu en helg där Liverpool är rånade. Konstigt hur dom blir det varje helg. Borde ju av allt att döma stå på maxpoäng egentligen.

Av samma anledning som män dömer eller tränar kvinnor. Dom vill såklart till en högre nivå och tjäna mer pengar men har bedömts inte vara där utan får nöja sig med damsidan. Welsh har bedömts tillräckligt bra ock tackar såklart ja till det. Har ingenting med jämställdhet och göra.

Såklart skillnad på att spela jämfört med träna och döma. Förstnämnda kanske uppe för debatt då bra exempel inte finns men dömandet är bevisat flera gånger om nu inte är någon skillnad med kön.

Spela är stor skillnad och rättfärdigar segregering av kön. Har alla exempel av dam vs män matcher visat.

Sen får man skilja på de radikalas syn på jämställdhet inom idrotten jämfört med mer neutral syn. Blir alltid kastad bland de extrema i sammanhangen. Welsh kan mycket väl vara en person som har en nykter syn på det hela och ska inte dömas för extremfeministernas syn.

Tänker inte tjafsa emot detta då du har jävligt rätt. Bara först läste det som att du var en extremfeminist. Sorry!

Funderar bara på om damfotbollen inte borde vilja behålla deras bästa domare om dom vill tro att dom kan utmana herrfotbollen ?

Det är ändå ett intressant ämne för det har ju varit mycket klagomål ifrån spelare och ledare i Women's Super League att dom kvinnliga domarna inte håller måttet, att det har varit mycket felaktiga domslut, exakt som det låter på herrarnas dito.

Tror inte damligan är helt nöjda att PL "snor" deras bästa domare. Sen förstår jag henne personligen att hon vill döma på den högsta nivån som möjligt.

Saken är klar Liverpool skulle vunnit igår oavsett vad generalen och andra soffexperter påstår.


Skönt att Tottenham vann dessutom får vi tillbaka ett antal spelare snart inför kommande omgångar.

Vilken fin vit riddare du är verkligen.

Det blir ju ett slag i ansiktet för dom om deras bästa går till männen så fort dom får chansen. Dom borde väl också vilja låsa så det är män och kvinnor i sina ligor?

Är ingen som kan klandra henne förutom kanske Hope Solo, får komma in på den riktiga scenen och en chans att tjäna riktiga pengar! Go girl!

Hahah Tottenham fansen ska prata om klass..
Ni ligger fyra och har aldrig vunnit Premier League!
Eran kines har slutat prestera och Harry Kane lämnade då han insåg ni aldrig kommer vinna något.
Tottenham är i klass med Roma eller BodöGlimt.
Manchester City slaktar alla och det vet ni.
Hur kan du va stolt över en klubb som inte ens har vunnit ligan en enda gång?
Arsenal leder serien så du kan snacka hur mycket du vill men ljug inte bara för ditt hat till din rival.
Hursomhelst ska City ta ifrån dom deras plats.
Vi får se var tottes skinka slutar i år.

Herregud! Så han har ingen rätt att påpeka hur löjligt det är att se Arsenal som storfavorit till CL bara för att han håller på Spurs? INGEN neutral ser Arsenal som favorit eller ens ger dom en chans på bucklan. Ser minst 6-8 lag som tar den före dom och Porto nu direkt är ingen enkel match och dessutom ett lag som vunnit hela skiten tidigare..

City slaktade alla förra säsongen, men denna säsong ser dom dödliga ut och tror det som bäst blir en PL titel, CL två år i rad tar dom inte.

Tidigare ja.
Anser du att dom har samma lag som dom 2 gångerna som dom vann?
Det e senast 2004 dom vann, så tror inte det spelar någon roll år 2023 eller i matchen mot Arsenal.
Fotbollen var annorlunda på den tiden.
Det är som att säga att Sverige fortfarande är en stormakt för att vi har varit det.