Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Från samma artikel:
[i]Noterbart är att SD-väljarna ser mer negativt på utvecklingen än de som röstat på oppositionspartierna Centern eller Socialdemokraterna. Detta trots att SD var valets stora vinnare och för första gången har fått en möjlighet att direkt påverka regeringens politik.
Det är väl självklart.
Röstar man SD är det för att man helt eller delvis insett vilket läge landet befinner sig i. Då är det svårt att vara glad.
Även om Jimmie Åkesson blivit statsminister och fått befogenhet att styra landet med dekret de kommande fyra åren hade det troligen inte gått att rädda Sverige. Som det är nu när M styr och även L måste vara med på båten så kan man glömma det. I bästa fall blir Sverige ett lite normalare land än vad det varit på senare år. Fler brottslingar kommer sitta inlåsta i stället för att gång på gång tillåtas skada oskyldiga. Ligorna som åker hit varje år på stöldturné kanske till sist kommer stoppas i tullen? Och kanske påbörjas snart bygget av ett nytt kärnkraftverk och de första stegen bort från MP:s självmordslinje gällande energi kan tas. Kanske kommer även vettiga beslut tas i mindre frågor som är viktiga för många, som att skjuta av varg i områden med mycket fåruppfödning.
Och kanske, kanske kommer mindre skattepengar ösas över bedragare som sysslar med "HBTQ-certifiering" och liknande? Eller nej. L kommer nog se till att de kommer kunna fortsätta som innan.
Men att långsiktigt rädda Sverige från att omvandlas till ett nytt Mogadishu/Kabul/Raqqa, det går nog inte alls. Inte konstigt att man har en negativ syn på framtiden.
Att många av S och C väljare har en ljus framtidssyn är ju för att de kommer från MENA och ser fram mot den här utvecklingen.