2023-06-06, 10:50
  #13
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vasaboy28
Som vi kan se här i tråden är Svensken är så obildad så h*n anger sk. Skotten i Sarajevo som orsak till att första världskriget bröt ut.

Att attentat sannolikt hade en utlösande funktion må vara korrekt men det är intellektuellt efterblivet att svara "skotten i Sarajevo " när någon frågor "varför bröt första världskriget ut?"

Skämskudde på!

Att googla skotten i Sarajevo är en bra början, man kan även då läsa sig till bakomliggande orsaker. Går att läsa i historieböcker också, har du något att tillägga som inte står på nätet eller i historieböckerna?
Citera
2023-06-06, 10:58
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loppjohanna
Det är det jag undrar över, vad var det för konflikt som låg bakom?
Samma som 30-åriga kriget. Religion. Katoliker mot Protestanter.
Citera
2023-06-06, 11:00
  #15
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Samma som 30-åriga kriget. Religion. Katoliker mot Protestanter.
Vilka var katoliker och vilka var protestanter?
Citera
2023-06-06, 11:07
  #16
Bannlyst
Youtube är din vän.

https://www.youtube.com/watch?v=dHSQ...OverSimplified
Citera
2023-06-06, 11:40
  #17
Medlem
Gnistan var skottet i Sarajevo och misslyckandet att släcka den. Jag rekommenderar

The Sleepwalkers: How Europe Went to War - Christopher Clark. Det finns även föreläsningar av Clark på youtube.

Sen beror det på vilket perspektiv du vill använda. Du kan om du vill skylla på Karl den store 1100 år tidigare. Men annars skulle säga den sena utvecklingen hos Tyskland och Italien. De blev nationalstater väldigt sent. Och WWI är bara en del av det som börjar 1860-talet och slutar 1945.
Citera
2023-06-06, 11:50
  #18
Medlem
Arnulf.den.Elftes avatar
Ett perspektiv är att den tyska makten vuxit sig för stor, och att bl.a. Storbrittanien propagerade för detta krig. Det handlade alltså om maktbalansen bland stormakterna i världen på den tiden.
T.ex. så pågick flera år innan kriget bröt ut, en propagandakampanj i brittiska medier, där de onda tyskarna demoniserades, och det talades om det oundvikliga stora kriget (från att inte så långt tidigare haft goda och fredliga relationer med tyskarna).

Och så allierar man sig istället med bl.a. Frankrike, som varit ärkefiender sedan medeltiden.

Man ville knäcka de tyska och österrikerska storväldena helt enkelt, som börjat bli allt för mäktiga, och även teknologiskt överlägsna på många sett. Även europas kulturmetropol på den tiden.
Och man ville åt Tysklands kolonier i Afrika.
Man trodde att det skulle bli en snabb seger.

Det är vad jag tror, i stora drag. Men historia är såklart alltid mer komplext än man vill tro.

(Sen så fick man ju såklart se konsekvenser av orättvisorna som de knäckta tyskarna fick utstå, av bittra och revanschsugna tyskar under andra världskriget. Tragiskt spektakel)
Citera
2023-06-06, 11:58
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Samma som 30-åriga kriget. Religion. Katoliker mot Protestanter.

Med Frankrike på protestanternas sida. Även om det började som en religionskonflikt så kom det att utvecklas till något annat
Citera
2023-06-06, 12:04
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loppjohanna
Vi ska snart kolla på en film om första världskriget på Netflix men varför började det?
Man kan säga att det var en Principsak.
Citera
2023-06-06, 12:04
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnulf.den.Elfte
Ett perspektiv är att den tyska makten vuxit sig för stor, och att bl.a. Storbrittanien propagerade för detta krig. Det handlade alltså om maktbalansen bland stormakterna i världen på den tiden.
T.ex. så pågick flera år innan kriget bröt ut, en propagandakampanj i brittiska medier, där de onda tyskarna demoniserades, och det talades om det oundvikliga stora kriget (från att inte så långt tidigare haft goda och fredliga relationer med tyskarna).

Och så allierar man sig istället med bl.a. Frankrike, som varit ärkefiender sedan medeltiden.

Man ville knäcka de tyska och österrikerska storväldena helt enkelt, som börjat bli allt för mäktiga, och även teknologiskt överlägsna på många sett. Även europas kulturmetropol på den tiden.
Och man ville åt Tysklands kolonier i Afrika.
Man trodde att det skulle bli en snabb seger.

Det är vad jag tror, i stora drag. Men historia är såklart alltid mer komplext än man vill tro.

(Sen så fick man ju såklart se konsekvenser av orättvisorna som de knäckta tyskarna fick utstå, av bittra och revanschsugna tyskar under andra världskriget. Tragiskt spektakel)

Storbrittanien var inte allierad eller rättare sagt i "entente" med Ryssland och Frankrike utan gick med av ett svepskäl. Anledningen var just tyskarnas teknologi och framförallt billiga arbetskraft som höll på att konkurrera ut dem. Väldigt likt situationen med Kina idag
Citera
2023-06-06, 12:07
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Marron
Storbrittanien var inte allierad eller rättare sagt i "entente" med Ryssland och Frankrike utan gick med av ett svepskäl. Anledningen var just tyskarnas teknologi och framförallt billiga arbetskraft som höll på att konkurrera ut dem. Väldigt likt situationen med Kina idag
Varför gick USA med?
Citera
2023-06-06, 12:10
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loppjohanna
Varför gick USA med?

Solidaritet med Storbrittanien delvis. Men USA som var på väg att bli den ledande stormakten såg nog också tyskarna som en farlig konkurrent
Citera
2023-06-06, 12:15
  #24
Medlem
CarlvonRosens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Loppjohanna
Varför började ett helt världskrig för att någon blev skjuten?

Det var Serbisk-Bosniska separatister som sköt ngn Österrikisk kunglighet, sen förklarade Österrike-Ungern krig mot Serbien som hade Frankrike och England som Allierade. Som vanligt är Balkan ett jävla problemområde.
__________________
Senast redigerad av CarlvonRosen 2023-06-06 kl. 12:19.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in