Citat:
Ursprungligen postat av
Glostrup
Tyvärr är det nog så enkelt att vissa republikaner hellre ser en korrupt republikan på en position än en demokrati, och att de är villiga att mörka vad som händer för att det inte ska påverka dem i nästa val. Samma sak händer säkert även inom demokraterna, men det är ju onekligen en ganska imponerande majoritet republikaner som har fulat sig sedan Trump vann valet -16. Och sen är ju Trump och hans handplockade kabinett partiets nationella rekordhållare vad gäller sånt.
Är det en Demokrat som står på tur?
Visste inte detta att det var så, så är du säker?
För om inte är röstningen udda att inte alla röstade bort han.
Citat:
Ursprungligen postat av
Glostrup
Visst, 23 personer röstade mot impeachment men totalt 60 republikaner röstade för, vilket ändå visar på en rätt stor konsensus mot Paxton. Nu blir det en rättegång, där Paxton kan rentvå sig om det visar sig att detta inte var ett korrekt beslut.
Jag är mer fascinerad av de som valde in Paxton trots att åtminstone en del av anklagelserna var kända. Det skapar en intressant fråga; om en ökänt kriminell person väljs till ett offentligt uppdrag, ska då folkets röst väga tyngre än det rättsliga? Det fanns enligt Texas Tribune väljare på plats under omröstningen som ansåg att det är fel att impeacha Paxton eftersom han valts in trots anklagelserna. Jag vet vad jag tycker, men det vore intressant att se faktiska prejudikat runt frågan.
Undrar varför dom säger fel, för MAGA-sekten bryr ju sig inte längre om deras egna brott och välja in Kenny är en symtom av detta.
Men sen insåg dom hur bedrövligt värdelös han var och korrupt och insåg vi måste ha bort han.
Vi ser framemot om det blir åtal eller inte, så får vi se vad vi har att diskutera.
Det är dock komiskt man väljer en som är korrupt, och de som säger att Demokrater är de korrupta