Får man mildare straff ifall man erkänner narkotikabrott?

Fast man kan väl bli dömd att betala provtagningen?

Det är inte sällan tvärtom, erkänner du och "samarbetar" med polisen så får du värre straff än du hade fått annars.

Så är det förstås inte alltid, men du får definitivt inte ett mildare straff för att du erkänner. Särskilt inte när det gäller narkotikabrott, det enda brott svensk polis verkar vara intresserade av att utreda (där lägger man minsann inte ned förundersökningar, som man ju annars gör rutinmässigt för allt man kan).

Nja.
Du måste betala om det blir positivt(kostar typ 1200) vilket du får pröjsa ändå även om du väljer strafföreläggande.

Du förlorar absolut ingenting annat än tid när du tar det till rättegång dessutom har du en stor chans att vinna om du vet vad du ska säga.
Vissa jävla idioter tycker "ta ditt straff" i helvette heller chansen finns att du går fri och staten har gjort din situation till ett helvette för en pisslag som går emot mänskliga rättigheter så hämnas genom att slösa tid och pengar för både staten och alla dessa moraltanter.

Det är deras skattepengar du slösar så ha roligt medans du gör det. Lite offtopic men jag har vägrat urinprov 4 gånger, var såklart negativ alla gånger så tillslut gav dom upp och jag log varje gång jag gick ifrån vårdcentralen när jag tänkte på hur många hundratusen jag slösade där.

Skjulsköterskan var ju knappast heller så glad då hon kunde hjälpt någon som faktiskt behövde henne istället för att sittamed mig men det är inte mitt problem.
Kallas civil olydnad det är rätt kul faktiskt.


sitter du i en bil måste dom ta blodprov annars är det grovt tjänstefel och du måste ju betala det också.

Det finns ingen bestämmelse i brottsbalken som säger att man får mildare eller svårare straff beroende på om man har medverkat i utredningen. En sån bestämmelse skulle strida mot Europakonventionen. Om man helt frivilligt anger sig till polisen för ett brott som de annars inte hade upptäckt så kan det vara en förmildrande omständighet vid valet av påföljd. Det gäller alltså inte om man blir tagen på stan och de hittar narkotika i ens jackficka och man då erkänner att man också har narkotika i sin bostad. Det polisen hittade i jackfickan är troligtvis tillräckligt för att genomföra en husrannsakan så då hittar de ändå det man har hemma.

En brottsmisstänkt har alltså ingenting att förlora på att blåneka eller till och med ljuga, snarare tvärtom. Samarbetar man med polisen ökar risken att man ger de bevis som kan användas mot en själv.

Det är för övrigt inte svårt för åklagaren att bevisa uppsåtligt narkotikabruk, i regel räcker det med ett positivt drogtest.

Du kan väl inte åka på ringa narkotikabrott utan att ha ett positivt test, kan ha fel, men även om du erkänner något så kan du inte åka dit på de om inte åklagare kan styrka att det du säger är sant.
Men som sagt jag kan ha fel