Jakthundar vs vargen

Lite intressant statistik som stärker min personliga uppfattning
om att jakhundsargumentet ej håller angående att reducera/utrota
vargstammen. Jag tror att motståndet mot vargen är störst bland
äldre jägare som yrar om att hundar tas i parti och minut av varg.

Men det argumentethåller ju uppenbarligen inte längre.

Trafik och jägare farligast för hunden

Åren 2000-2005 dödades eller skadades
135 hundar av vådaskott från jägare
jämfört med 84 hundar som angreps av
rovdjur. Det visar statistik från
försäkringsbolaget Agria som DN läst.

Den allra största faran för hunden är
trafiken. Av 7.500 anmälda olyckor var
drygt 7.200 vållade av trafiken, och
av dessa olyckor gällde två tredje-
delar jakthundar.

-Under löshundsjakten körs en hund i
timmen ihjäl, säger Ulf Stridsberg på
Svenska rovdjursföreningen. Han anser
att risken att hunden ska bli riven
av rovdjur är överdriven.

Från SVT-text

Mycket intressant artikel, den styrker bara min uppfattning om ignoranta människor som varnar för vargen i tid och otid men i samma veva utgör ett större hot mot hundar själva.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=145&a=561586&previousRenderType=6

7238 av trafik
135 av vådaskott
84 av rovdjur
51 av annat vilt

Siffrorna kommer alltså från fall i Agria djurförsäkringar och därmed kan siffrorna multipliceras med 3 för att ge en ungefärlig totalbild

21714 av trafik
405 av vådaskott
252 av rovdjur
153 av annat vilt

Man frågar sig.. Hur i helvete skjuter jägarna egentligen? Från höften? Skiter dom i sin hund eftersom dom verkar skjuta trots att hunden befinner sig i skottlinjen? 252 hundar dödade av rovdjur.. Det är en jäkla procent! Och jag kan ge mig !#¤!"¤#!" på att flera av dessa rovdjursdödade hundar inte alls blivit dödade utav rovdjur utan är rena försäkringsbedrägerier.

*editerade felräkning*

Det handlar ju inte om hur hundar omkommer eller vem som tar vem. Det handlar om rätten att få skydda och försvara sin hund!

Ska man jämföra bilar med vargar kanske man ska fundera på hur många bilar det finns i sverige vs vargar också?

Vem ska du skydda den emot?

Bilar tar ca: 5000 hundar

Vådaskott tar 134 st.

Rovdjur tar drygt 80 st.

Det handlar om att anpassa jaktsättet till miljön i övrigt.

Men hur är den här statistiken då?

Körs det över hundar jämt fördelat över landet?

Försvunna hundar är de rovdjurstagna?

Statistik är statistik..

Jag förstår fullt ut att man är orolig för rovdjur när man släpper hunden,här så har jag ständigt örnar över hunden så fort de börjar väcka.

Jag förstår oxo varför vådaskjutningarna ökar,folk jagar så lite småvilt och blir ovana med vapen.Då händer det olyckor,tyvärr.

Det intressanta är inte statestiken i hela landet, utan i områden med varg!!

Konstig att mer hundar blir skjutena än vargdödade i skåne, va?

Idioter.

Porta

Men då ska vi inte glömma att trafikdödade jakthundar är ett nationellt problem,
medans vargdödade jakthundar inte ens är ett regionalt problem,
utan ett lokalt dito.

Det vore mera rättvisande att få se statistik över förolyckade jakthundar
inom vargreviren.

Ang. rätter att få skydda sin jakthund, så kan vi konstatera
att fler människor dödas i trafiken varje år än vad som mördas.
Ändå är det ingen som ifrågasätter rätten till självförsvar.

Precis, vissa ser vad de vill se även ifall det stämmer eller inte.

Ja, så verkar det ju vara. Fast tvärtom kan jag tänka mig.

Det ser ju onekligen ut som att glädjen hos jägaren att få döda något är oändligt mycket större än omsorgen om sin hund, med tanke på siffrorna över antalet olyckor som inträffar. Att då sitta och gråta över att rovdjur tar en procent av hundarna och därför borde skjutas de med känns löjeväckande falskt.

Spelar ingen roll hur många gånger man tvingas förklara för alla inavlade idioter att jakten innebär så mycket mer än själva dödandet, folk väljer att tro att jägare är skjutglada idioter som skjuter på allt som rör sig, bara för att få stilla nåt slags behov av att döda.

Där jag bor tar vargen mer hundar än vad trafiken gör, statistik ska man inte stirra sig blind på..