Citat:
Det är stor skillnad på "misstag" och "avsaknad av förmåga". Att skicka in ett specialförband för att ta en flygplats och få hela förbandet utraderat är ett "misstag", så även att mängder av pansarfordon står still för att logistiken inte fungerar.
Att "förmågan" helt och hållet saknas är något annat, det hade inneburit att specialförbanden t.ex. inte existerar, att fordon för logistik inte finns, och så vidare.
Poängen med teorin (som jag inte säger är sanning) bakom varför Rysslands flygvapen lyst med sin frånvaro är just att "förmågan" till den typen av komplicerad och parallell stridsföring som krävs saknas. Det är inga lätta grejer man bara lär sig, utan något som även Nato måste träna på regelbundet för att överhuvudtaget klara av.
Det är inte osannolikt att just den delen av den Ryska doktrinen har blivit förbisedd under lång tid och att det är först i skarpt läge blir uppenbart att kompetensen inte finns. Därmed inte sagt att Rysslands arme inte har kompetens till annat, den nuvarande situationen är ju osäker just för att den spelar Ryssland i handen, de får äntligen spela på en planhalva som deras doktrin eventuellt kan passa till, det vill säga statiskt försvar.
Ukraina vet mycket väl att de inte bara kan sparka in dörren och få hela fronten att rasa, vilket är varför de genomför små anfall överallt. Man hoppas på att det finns luckor i fronten fyllda med livrädda och dåligt utrustade värnpliktiga, och det är inte alls omöjligt att det gör det. Hittar man ett sånt läge kan det bli åka av.
