Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Ryssland har nu mer eller mindre krigsindustri och kan inte tillverka mer även om de vill.
Väst har fortfarande stora lager av fordon och det finns ammunition. Dock är det prioriteringen som kan ifrågasättas. Ukraina får inte det de skulle behöva.
Skulle väst ställa om till krigsindustri så hade Ryssland varit helt körda. När amerikanerna körde krigsindustri så var det en fabrik i Wisconsin som tillverkade en B-24 i timman när det peakade 1944.
Västerlandet är i sitt stora övermod på amma ruta som Ryssland var 2088. Sedan dess har man berett sig på en militär kraftmätning och kraftmätingen började när Nato visade avsikt att få Ukraina som medlem.
Dock står västerlandet inte inför ett problem att starta/utvidga produktion utan att hitta dugliga människor som skall göra det. Om du går till ett dagis så ser du att svenska treåriga kollar är bättre på och mer intresserade att måla naglarna "som fröken" än att bygga med Duplo. Lycka till med dina pridetåg för dagisbarn för nu får du se resultatet.
Det verkar som ukrainska motoffensiven avstannat både på grund av mansbrist och materialbrist. Att USA försökte pressa fram luftvärnsrobotar och artilleriammunition inför"motoffensiven" världen över gav kanske inte tillräckligt resultat - det visar sig kanske nu. Oj oj oj... vilken usel framförhållning Nato haft jämfört med Ryssland/Brics-länderna.
Men jag undrar hur det går med de nya mobiliseringarna i Ukraina som ju redan började under motoffensiven. Ganska/helt tyst om hur dessa går. Kan också vara problem med dessa som sätter p för ett vidare krig för Nato?
Soldatbrist eller materielbrist. Vilken faktor tror du väger tyngst inför den "fortsatta" motoffensiven Conception?