Ukrainas motoffensiv

Det mesta av det västerländska materialen finns i den 10:e armékåren, och de har inte satts in ännu. Så det du säger stämmer dåligt.

Enligt Ukraina själva så har ca 20% av den materiel de fått från väst "förbrukats" under motoffensiven..Detta stod i New York Times, eller om det var Financial Times.

De är ju part i målet och därmed inte alls trovärdiga, men spontant tycker jag ändå att det låter rimligt. Det mesta från väst verkar inte ha satts in fullt ut ännu och har därmed inte heller hunnit bli skrotat.

Körde fast? Det var ju ett ensamt fordon som körde fram helt allena och fastnade i ett dike. Bortom diket fanns stridsvagnshinder som ingen hade passerat vid den tidpunkten.

Med tanke på att jag under de senaste dagarna har postat ett halvdussin olika klipp som skildrar olika tillfällen där kanske ett halvdussin eller fler ukrainska fordon slås ut under kort tid på samma plats, så framstår det som mycket sannolikt att det var just ett ensamt överlevande fordon från ett av de många katastrofalt misslyckade anfallen under den senaste veckan. Men visst, det kan ju rent hypotetiskt ha varit ett obemannat fordon som skickades fram för att testa hindret.

Gulfkriget 1991? Det var där ju där vår kände militärexpert överste MacGregor hade kommandot och fick medalj?
I och med att USA inte har kunnat kriga annat än mot typ u-länder (eller nåt litet land på Balkan) tidigare så vet vi inte hur pass effektivt Nato är.
Natos slagkraft i Europa baseras helt på att vi kan räkna med USA.
Vore intressant att se hur USA klarar sig i ett sjöbaserat krig mot Kina. Där kan de ha en chans.
De skulle inte kunna hävda sig väl i ett konventionellt krig i Östeuropa/Ryssland. Det skulle bli Napoleon all-over again.

29 Leopard2 har förstörts redan och ett otal Bradleys.
https://www.youtube.com/watch?v=qbCNauzggWY
Men egentligen spelar det ingen större roll.
Vad ska man med tanks till när det saknas ammo och artilleri?
Det är ungefär som om man ska gå på älgjakt och får en bössa av senaste modell men bara 10 patroner att skjuta med.?
När de inte heller får flygunderstöd till tankbrigaderna. Ska de trolla med knäna?
Hoppas på att ryssarna hellre super än strider?
Det är inte mig du ska trösta utan Ukrainas General Zelezny :
"He argued that NATO doctrine calls for neutralizing enemy air power and securing air superiority before conducting a ground-offensive, but Ukraine doesn't have the weapons to compete with Russia in the air.
"The enemy is using a different generation of aviation," Zaluzhnyi told the Post. "It's like we'd go on the offensive with bows and arrows now, and everyone would say, 'Are you crazy?'"
The general also pointed out that in the artillery fight, Ukrainian forces are being outshot ten times over.
https://www.businessinsider.com/ukraine-needs-more-weapons-counteroffensive-top-general-zaluzhny-2023-6?r=US&IR=T
Addendum:
fortfarande knäpptyst i MSM i Väst om Ukrainas stora framgångar i motoffensiven! mystiskt!
Istället har MSM idag skrivit mycket om Putins konferens med Afrika som blev en politisk framgång för "dvärgen i Kreml". Vem bryr sig om Afrika? Världens centrum ligger i Ukraina.

Världens centrum ligger i Ukraina för oss som bor i europa. Hur mycket tror du Afrikanen känner till kriget här i norr? Ingen jävel bryr sig om detta och det beror ju på att de ha massa liknande krig på sin kontinent.

Håller fullständigt med dig. Det är ju helt tydligt och helt självklart att Ryssland inte vill ha krig med Nato på Nato-länders territorium.

Vad jag tror det är frågan om är att det både talats och planerats är att vissa Nato-länder (typ Polen,vissa baltstater) skulle gå in med trupp i västra Ukraina och avlasta den ukrainska armen så den kan koncentrera sina resurser på att försvara de områden av fd Ukraina som nu Ryssland anser höra till dem och till och till och med återta dem i sina vildaste drömmar.

Om Nato skulle gå in med trupper i västra Ukraina så skulle de snabbt mötas av Wagner vid gränsen. Det är därför jag tror Wagner är placerade i Vitryssland nära ukrainsk - polska gränsen. Det blir strid genast och Nato-trupper kan inte smygas in i ukraina. För mig är det tydligt.

Nej det var vid ETT anfall som 20% av materielen slogs ut och därför ändrade de taktik.

Har nämnts FLERA gånger i tråden, inkl källor.

Om du läser i denna eller den andra tråden så framgår klart och tydligt att det var det saken handlade om. Och du postar motsatsen igen och igen, inklusive gammal skåpmat och/eller debunkade fejkfilmer.

Orcherna skiter väl fullständigt i källor eller vad som faktiskt har hänt? Vranyo är det enda som spelar roll för dem här på Flashback!
https://theconversation.com/ukraine-war-vranyo-russian-for-when-you-lie-and-everyone-knows-it-but-you-dont-care-181100

Om du behöver mer än 10 patroner på en älgjakt så gör du nåt fel eller så är det väldigt ovanliga förhållanden, men men.



Detta är alltså Ukrainas överbefälhavare som uttalar sig. Fast han är väl också en ryZZ som jobbar för Putler?



Ja det är mystiskt.

Självklart vill han ha mer och bättre utrustning. Hur du någon gång hört Zelensky säga nej nej Nej vi har för mycket munision.

Hoppas att vi levererar det dom behöver för att kunna göra sitt jobb.

Nu till en personlig fråga är du fortfarande proryzz, efter att du delgetts att det är stark judisk anknytning samt att musse är välkomna för att inte tala om mena-folk?

Typ allt du säger dig hata. Enda gemensamma dom har är att dom tycker det ör ok att spöa kärringen.