Citat:
Ursprungligen postat av
Piggekott
Så det är därför man skickat T-54 och utrustar lastbilar med fartygskanoner och pickuper med raketkapslar för helikoptrar och flygplan?Det beror alltså på att Ryssland inte förlorat särskilt mycket medan Ukraina har förlorat massor. Intressant. Utveckla gärna.
Ryssarna har nog alltid varit "Low Tech " fast mycket av det ...Kalasjnikov är ju sedan 40 talet raketgevär Carl Gustav likaså.
När man ser priser på vad Väst stridsvagnar och andra system kostar så har inte ens Tyskarna mer än en handfull
Har man i stället många av lite sämre sort kan det vara en vinnande strategi .
Är man sedan likgiltiga inför antalet egna stupande Så blir det knepigt i det långa loppet
Tänk Kineser i Korea ..hade väl inte ens bössor alla men över en natt kastade man in 2 -- 250 000 man
Jänkarna fick på rumpan fick spurta hem även om det dog en massa kineser.
Jag säger inte det som partisk i striden men ngn länk påtalade att väst hade inte kapacitet tillverka artillerigranater i den mängd som behövs Low tech och mycket av det går ju inte anfalla genom spärreld men ryssarna hade det Går nog köpa om det behövs från Kina osv
Man behöver vara källkritisk ..men det hörs inte säkra uppgifter om avancemang från ngn sida
Taktisk reträtt finns som begrepp Följa efter är farligt Truppminor + vad annat hemskt bakhåll man kan springa på.
Vi får väl se men det har historiskt varit svårt för att inte säga omöjligt slå igenom väl förberedda försvarslinjer i detta fallet med Korta försörjningslinjer
Hitler rundade ju Fransmännens linje och nådde framgång