2023-05-26, 11:26
  #1
Medlem
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...r-till-staten/

I motsats till förvaltningsrätten anser kammarrätten att mannen medvetet har låtit en annan person ta kontrollen över bolaget.
Utrymmet för att medge befrielse från betalningsansvaret är i en sådan situation mycket begränsat. Mannen är därför skyldig att betala cirka 58 miljoner kronor till staten i uteblivna skatter och avgifter.

Skatteverket ansökte vid Förvaltningsrätten i Stockholm om att en i dag 50-årig man solidariskt med ett konkursat bolag skulle betala cirka 58 miljoner kronor till staten.
Citera
2023-05-26, 11:40
  #2
Medlem
Stormpiskares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkukibarnanal
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...r-till-staten/

I motsats till förvaltningsrätten anser kammarrätten att mannen medvetet har låtit en annan person ta kontrollen över bolaget.
Utrymmet för att medge befrielse från betalningsansvaret är i en sådan situation mycket begränsat. Mannen är därför skyldig att betala cirka 58 miljoner kronor till staten i uteblivna skatter och avgifter.

Skatteverket ansökte vid Förvaltningsrätten i Stockholm om att en i dag 50-årig man solidariskt med ett konkursat bolag skulle betala cirka 58 miljoner kronor till staten.
Hur tänkte du att rubriken passar med artikeln?
Citera
2023-05-26, 12:13
  #3
Medlem
Dyngbaggen2s avatar
Alexander Rask?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in