Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Om man vill berätta för brottslingen att nu bör du nog radera bevisen.

Sjolanderrr: är du inte indexerad av sökmotorerna? Skärmdumpa det. En opartisk dator är ett bra vittne.
Sen skickar du in stämningen. Gäller att stå först i kön.

Kan man stämma några fler än ansvarig utgivare och själva bolaget? Styrelsen och huvudmän? Ni jurister som kan sådant.

Noterat att Lexbase skrivit om vad som gäller för radering "Till skillnad från sökbara personregister eller belastningsregistret gallras redaktionellt publicerade nyhetsartiklar inte automatiskt. Artiklar skrivs och publiceras utifrån ett allmänintresse och skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen och vårt utgivningsbevis. Vi gör dock löpande bedömningar av vårt nyhetsarkiv. När det gäller rapportering kring mindre brottmål eller tvister (så kallade småmål) förekommer det att artiklar tas bort efter 5 år, eftersom det pressetiska allmänintresset och läsarnas intresse med tiden kan anses vara begränsat. Om du anser att en artikel innehåller direkt felaktiga uppgifter eller att det saknas allmänintresse för fortsatt publicering är du alltid välkommen att kontakta vår redaktion."

Sorry om jag är tvåa på bollen, tråden fylls så snabbt. Jaha, nu helt plötsligt är allmänintresse något man tar hänsyn till.

Då kan du ju börja med stämma skatteverket för det är de som säljer dina personuppgifter i förstaledet.

Kolla på SPARs hemsida så kan du se där vilka företag som köpt dina personuppgifter, kan garantera dig ett företag som heter DUN&BRADDSTREET tex köt dem, och de i sin tur gör en egen databas på allas personuppgifter och inkomster och säljer sedan dem vidare.

Du kan redan stämma företag om de vägrar registerutdrag enligt Artikel 15 och måste inte nämna något om en eventuell dom om du inte vill dra uppmärksamhet till den. Det räcker alltså att dom nekar dig utdraget så kan du stämma dom även om dom faktiskt inte säljer din dom så har lagbrott redan begåtts via nekandet.

Stämning görs via förenklat tvistemål och du kan sätta valfri summa inom ramen för FT-mål men den realistiska summan du kommer få ligger tydligen på 3000-5000 om man ska utgå ifrån tidigare brott mot artikel 15 enligt AI. Utöver skadeståndet så sätter du krav på att registerutdraget fullbordas och att du ersätts för kostnaden för FT-målet.

När du väl har bekräftat att de har din dom så ställer du krav på radering (lär uppfyllas då de vet att du menar allvar nu) annars stämmer du igen.

Troligtvis kommer du kontaktas för förlikning innan det är i närheten av en domstol.

När du stämmer ett företag på detta vis så är det företaget som blir den juridiska personen och VD/styrelse blir bara skadeståndskyldiga om de avsiktligt tömt företaget på pengar eller agerat med extrem vårdslöshet. I verkligheten blir det nog väldigt svårt att svinen får sitt straff men så länge företaget har pengar så cashar du ut en mindre summa.

Saken är ju den att du inte vet vad dem har på dig. Du kan begära registerutdrag och får ett tomt svar tillbaks. "Detta är vad vi har på dig enligt vår tolkning av GDPR, nu kan du dra åt hellvete igen. Ärendet är avslutat från vår sida".

Ja, det känns mest som ett spel för gallerierna för att ge sken av att man bedriver seriös journalistik, samtidigt är det ju uppenbart att man egentligen inte bryr sig. Men det är ju värt ett försök.

Kan tänka mig att de kommer ta bort en del mindre mål för att kunna redogöra att man följer pressetiska regler, men det kommer ju bli ju högst godtycklig .Förmodligen större chans att bli borttagen om domen inte generat några intäkter pga låg efterfrågan.

Problemet med det är väl bara att företagen gräver sin egen grav på något sätt då. Verifiera och vissa andra aktörer påstår ju att dessa har domar sedan rätt många år tillbaka från typ samtliga domstolar (förutom domar gällande ägarna och deras polare förstås )? Om det nu inte stämmer enligt deras egna ord sågar dom ju av sina egna ben som företag eller vad man ska säga.

Jag höll utkik själv. Inte gått så lång tid sedan jag mejlade Krimfup, ett tag tills 1 månad har passerat.

Nej. Jag bifogade endast dokumentet som produceras av hemsidan. Under punkt 1. "uppgifter och bevissäkring" gjorde jag punkt 1-3 men de bevisen sparade jag bara för mig själv. Struntade i 4-6.

3000-5000 spänn. Knappast.

Ingen risk om man varit med i Lexbase eller Krimfup. Då blir det maxbelopp direkt. Dom flesta har åsamkats skador och kostnader långt över det.

Bara Hitta.se har höjt mina försäkringskostnader på långt över 29600 kronor, antagligen hela landets försäkringskostnader med totalbelopp på minst tiotals, hundratals miljarder. Säkert över 1000 miljarder i förstört kapital lågt räknat.

För att inte tala om att deras brytande mot GDPR lett till medhjälp av olaga förföljelse, försök till stöld, försök till misshandel, skadegörelse, olaga hot m.m.

29600 är för att man inte har tid att käbbla i någon rätt. Det man ska ha är betydligt mer.

Det kommer lagmän förstå om dom så är efterblivna.


Du som är i tråden som är i Lexbase och blev friad. Skaffa en jurist och gå hela vägen. Något värre fall av grovt förtal har det funnits? Osanning och berättat för hela världen, tickar båda boxarna. Bara en googling så visas det att du är med i den inkomstbringande digitala privatägda databasen över kriminella. Det fallet kan du inte förlora.

Sätt Gunnar i fängelse. Kör en Swishkampanj på typ facebook. Jag kommer bidra. 300 000 = 600 pers och en femhunka, inga problem. Jag har en vän som hatar Lexbase som inte ens är med i Lexbase, så pengar är lätt att få fram, även de som inte drabbats av databasernas brottslighet kommer stödja för att få skurkarna i fängelse.

De har aldrig svarat, och kommer aldrig svara nu via mail.

Krimfup har ändrat i sina sekretess policyn och kräver nu kontakt via brev: https://www.krimfup.se/privacy

"
För frågor eller ärenden som rör personuppgifter sker kontakt via brev.

Postadress:
Personuppgiftsansvarig
Fuplex AB
Olskroksgatan 20, 41666
Göteborg
"

Absolut, har du bevis att de redan hänger ut din information är det max belopp som gäller enligt FT-mål.

3000-5000 är det realistiska beloppet för skadestånd för brott mot artikel 15. Finns dock inget som stoppar dig från att kräva mer och det innebär ingen risk men bara för att du stämmer för tex 25000:- så betyder det inte att du får detta per automatik.

3000-5000 gäller enkel data, som till exempel en kundklubb där du har registrerat dig och som vägrar raderar din data nu.

Det som Brottmålsdatabaserna delar, går under artikel 10. Dessa uppgifter avser beteenden som samhället tar avstånd från, och delningen av de kan stigmatisera den berörda personen och därmed utgöra ett allvarligt ingrepp i hans eller hennes privatliv eller yrkesliv.

Det här går LÅNGT över överträdelsen av kapitel 15.