Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Igår var den sista dagen krimfup och upplysning hade på sig att svara IMY. Från idag kan IMY komma med ett beslut närsom. Jag tänker det är rimligt att de tar upp till en vecka på sig att gå igenom svaren de fått och därefter ett par dagar till för att ev korrigera i beslutet. Som man fick höra i nån podd så var ju beslutet redan färdigt, det ända som inväntades var domen från EU. Så ett beslut nu efter alla fått yttra sig bör vara ganska nära.

Hur går det med Mrkoll, var inte de också under tillsyn?

Igår var den sista dagen krimfup och upplysning hade på sig att svara IMY. Från idag kan IMY komma med ett beslut närsom. Jag tänker det är rimligt att de tar upp till en vecka på sig att gå igenom svaren de fått och därefter ett par dagar till för att ev korrigera i beslutet. Som man fick höra i nån podd så var ju beslutet redan färdigt, det ända som inväntades var domen från EU. Så ett beslut nu efter alla fått yttra sig bör vara ganska nära.

Extremt spännande. Det är nu det avgörs om hemsidorna måste stänga ned omedelbart eller om de kan harva vidare i 2 år medan de överklagar beslutet.

Alternativet är att IMY inte beslutar om någon nedstängning öht utan godtar motiveringen att deras sökfunktion endast använder personuppgifter i sin indexering och att inga personuppgifter lämnas ut tack vare de jätteanonyma AI-artiklarna. Men det vore oväntat.

Grejen med Lexbase är väl att ok om de bara vore deras AI artiklar. Men nu är det ju så att senast jag kollade så har man kvar personregister. Typ om man söker på Anders Andersson



Men det där är ju inte ett personregister, eller hur Gunnar? Absolut inte möjligt att identifiera någon utifrån det här?

Det är exakt det jag menar, så länge en person kan identifieras till en anonym artikel (som deras sökfunktion gör, skriver du ett namn så kommer artikeln upp) så bryter det mot GDPR då denna koppling kan göras för att identifiera någon?

Tar man bort den så förintas ju hela deras affärsidé.

Det är exakt det jag menar, så länge en person kan identifieras till en anonym artikel (som deras sökfunktion gör, skriver du ett namn så kommer artikeln upp) så bryter det mot GDPR då denna koppling kan göras för att identifiera någon?

Tar man bort den så förintas ju hela deras affärsidé.

https://www.svt.se/kultur/pedofilanklagad-larare-togs-bort-fran-lexbase

Hur var det nu du sa Gunnar, att Lexbase var till för att kunna kontrollera typ ditt barns lärare? Det verkar ju inte hjälpa när du tar bort pedofiler från din lilla sida? Kvinnor ska kunna använda Lexbase för att kolla sin dejter? Typ som den här snubben? https://www.expressen.se/nyheter/gunnar-axen-talar-ut-efter-sexanklagelsen/

Är det bara jag som märkt att alla de där typerna som var inne i tråden och försökte avvärja stämningsansökningar har försvunnit? Alla de där som menade att det var meningslöst, att man inte skulle vinna på det. De är som bortblåsta, i min värld är det för att det börjat skaka rejält. Det har inkommit flera stämningar och det börjar bli jobbigt nu.

Tack vare SVT vet vi nu att man systematiskt gått med på förlikning efter förlikning. Fortsätt skicka in stämningar, det fungerar uppenbarligen och ju fler som gör det. Desto jobbigare blir det för dessa as, hur länge är det en hållbar affärsmodell när man behöver lägga flera timmar i veckan på att svara på stämningar? Kräv förhandling i rättssalen, gå med på förlikning, whatever! Men se till att Gunnar m.fl. får känna på det. Ingen sympati för svinen!

Det vi gör fungerar, glöm inte det. Frågan är på agendan, det har inkommer fler och fler artiklar varje vecka och även media har börjat syna de här asen ordentligt. Vi ger inte upp, vi glömmer inte. Framåt för seger.

Krimfup fick anstånd igen till 16de….


https://oicointegrity.se/nyheter/imy-tillsyn-lexbase-krimfup-slutskedet/