Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

"Frågan gäller situationer där det finns ett starkt och dokumenterat allmänintresse av att informationen blir känd – exempelvis när syftet är att förebygga att barn eller andra utsatta personer drabbas av allvarliga brott." (fr. Dumpen-broschyren)

Man undrar ju hur mycket swish Dumpen fått för att formulera detta av Lexbase med svans?

Vad går gränsen för "utsatta personer"? Vad går gränsen för "allvarliga brott"? Är inte alla personer i någon mån utsatta och tänkbara för allehanda allvarliga brott (ung som gammal, funktionell som icke funktionell medborgare)? Är inte merparten av brott i någon mån allvarliga, för den/de som utsätts?

Det Dumpen och Lexbase vill är att tjäna pengar, inte förhindra eller förebygga brott, hade de velat det, hade de arbetat i det tysta och inte hängt ut folk, utan tipsat polisen och låtit dem arbeta. Men, det ger ju inga swish, och utan swish blir det oerhört svårt för de som ligger bakom dessa "tjänster" att klara uppehället.

V och MP har inte svarat.

ÖP är pro Dumpen med register och förtal

S: polisen ska få varna, i övrigt, tillsätt utredning om allmänhetens rätt

C: Ändring av förtalslagstiftning måste utredas först, men skriver att målsägandens munkavle är olycklig

L: Vill modernisera förtalslagstiftningen, men tar ställning mot fri uthängning eller öppet register på internet

M: Är sluga och säger att man ska kunna varna sin granne, i övrig hänvisar till pågående utredning som blir klar om ett år.

KD: Reglerna om förtal är i grunden goda och välbehövliga. Ingen ska behöva utstå att bli
anklagad och uthängd inför andra, i synnerhet om anklagelserna är ogrundade eller
uppgiftslämnaren har illvilliga motiv.

Men skriver också att man ska kunna varna, och pratar om pågående utredning som välkommen.

SD: Svar i sin helhet:

Ja! Vi vill reformera förtalslagstiftningen så att det skall vara möjligt för privatpersoner
att varna andra för dömda pedofiler. De som redan dömts för förtal av en pedofil skall
få upprättelse av regeringen genom en benådning.
Sverigedemokraterna vill också att det skall finnas samhällsinformation tillgänglig om
dömda pedofiler så att dessa kan förhindras att komma i kontakt med barn.
Informationen skall vara uppdaterad och aktuell och relevant för alla sammanhang
där det finns barn såsom skola, omsorg och olika fritidsaktiviteter.


Många av partierna vill ha register med sexualbrottslingar i förebyggande syfte, dvs inte öppet på nätet.

SD lever i sin egen verklighet.

0 vision? Vi lyckas inte ens med det angående köra onykter.

Register finns redan, belastningsregister heter det.

Det är smått otroligt hur skevt de blivit. Vad de gäller alla briljanta idéer många har, så går de emot EU. Något speciellt politiker borde ha koll på.

Poängen är att en ”riktig” pedofil inte är intresserad av fjortisar, och vice versa. Fjortisraggaren är inte intresserad av barn som i små barn.

Men de är offtopic.

Förstår inte vad folk har emot Lexbase

Tycker det är bra om man köper något från blocket att kolla upp att man inte har med en bedragare att göra. Eller om man ska gå på dejt och vill se att det inte är kriminell, knarkare eller sexualbrottsling man dejtar

Lexbase räddade mig en gång från att mest troligt åka på bedrägeri via blocket.

Det är ingen rättighet att kunna handla med totala främlingar med samma trygghet som hos etablerade, myndighetsprövade butiker som har ett rykte att försvara. Det vore en bekvämlighet, men det är inte en rättighet. Detsamma gäller dejting.

Det många inte förstår är att Lexbase möjliggör andra problem i samhället, t.ex riktade bedrägerier mot äldre och rika. Uthängningen leder även till utanförskap, vilket försvårar rehabilitering för brottslingar och på en stor skala göder fortsatt missbruk, kriminalitet och arbetslöshet i Sverige.

edit: De som i politiken försvarar dagens system gynnas av att dessa problem existerar. Om kriminaliteten minskar försvinner samtidigt en av de största valfrågorna för vissa partier. Det är i deras intresse att bevara status quo, segregera samhället och skapa misstro mellan medborgare. Vissa medborgare gynnas, samtidigt som andra missgynnas och kan fortsätta användas som "ett problem vi måste ta uti med".

Du svarar på den frågan själv. Du ser inte att de ÄR kriminella, knarkare eller sexualbrottslingar (även om jag själv kan förstå argument när det gäller viss typ av sexualbrott). Du ser vad den människan har gjort tidigare i sitt liv och extrapolerar de misstagen de gjort till den människa de är idag vilket inte nödvändigtvis är en sanning.

Du förhindrar människor från att gå vidare och bättra sig. Hade det varit så att endast du haft tillgång till detta register hade det väl inte spelat så stor roll. Men nu har hela svenska samhället det, och det används för att stänga ute människor från b.la arbetsmarknaden med exakt samma argument som du för, vilket i praktiken skapar grupper med enorma utanförskap byggt på inget annat än en illvilja att tillåta människor att förbättra sig.

Tja, vad sägs om att bli uthängd som förekommande i deras databas, när det rör en civlirättslig tvist, till exempel. Därför kan man ha något emot dem.

Det vet jag. Vilket jag även betonade. Dock är man att betrakta som pedofil eller har dito störningar, i min värld, om man som 40+ vill idka sexuellt umgänge med människor som är under femton (ja, även om de är "tuttlisor på 14", som du kallar dem.

Men du kanske tycker det är okej? Ska de hängas ut av Dumpen och dito slasksidor? Eller klassas det som "simpelt" övergrepp och man "klarar sig" från Dumpen? Det blir bara Lexbase?

Byxmyndig är man som 15åring.

"Varna sin granne" eller hänga ut folk på Facebook till en bredare allmänhet är ju inte riktigt samma sak. Även om det inte krävs mer än att sprida det till en enda person (utom den utpekade) för att räknas som förtal så är det nog ovanligt att sådana fall når våra domstolar.

Exakt, de säger mellan raderna att de inte tänker legalisera facebook-uthängningar av den typ Alfvén ägnat sig åt.

Det där är fortfarande en riktig form av pedofili. De kallas för efebofiler och tänder på ungdomar i högstadie/gymnasieåldern. Vare sig man pratar om infantofiler, pedofiler, hebefiler eller efebofiler är de alla pedofiler. Det som skiljer dem åt är preferensen på deras offer. Det är som när en man kan tända på en kurvig mörk latina medan en annan man kan tända på en tanig vit tjej.

Det är det som är grejen - du ser inte det. Personen som du dejtar eller ska köpa saker av kanske är ostraffad. Då har du lurat dig själv att känna dig trygg.