Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Nja, de behöver inte hänvisa till något, de kan bara lämna ut dem som vanligt utan att säga något speciellt.






Jag vet inte vilka era källor är, men ni får nog lugga dem. Jag kollade precis och det finns färskare mål än så.


EDIT: Domar från Hovrätten för Övre Norrland efter den 22 mars verkar faktiskt inte finnas hos Juno! Dock verkar de andra hovrätterna fortfarande lämna ut domar.





Säkert en helt rättvis beskrivning, och inte alls färgad av dina personliga förhoppningar och åsikter.





Eftersom det ändå tills väldigt nyligen handlat om effekterna på de som är dömda för brott snarare än effekterna på samhället i stort, så har det saknats motivation för de flesta politiker att bry sig. Nu när fokus börjar hamna på negativa effekter för t.ex. gamlingar som blåsts på sparpengarna, och att gängkriminella använder sig av information de fått tag på p.g.a. offentlighetsprincipen, så finns det större motivation bland politiker att agera.

Jag insåg för länge sedan att man måste ta initiativet och hitta egna lösningar. Jag minns tydligt när jag en gång frågade den nya ordföranden för Centerpartiet om ämnet,han blev likblek och tystnade bara för att sedan snabbt dra sig undan.

Det verkar som att ingen politiker någonsin har visat tillräckligt intresse för att ta upp ämnet. De flesta av dem verkar vara karriärpolitiker, mer fokuserade på sin egen framgång än på välbefinnandet för samhället som helhet.

Bara titta på deras agerande som riksdagsledamöter, och se vad personer som Gunnar Axén och andra gör idag.

Det finns inga brottmål efter 21 feb. Kan du hänvisa till ett mål nr från Umeå som finns efter det.

Jag talade om hovrätter.

Ok. Jag syfta på Umeå tingsrätt, om än lite oklart när jag tittar tillbaka.

https://www.journalisten.se/kronikor/nya-heta-tips-sa-stoppar-du-utlamnandet-av-allmanna-handlingar/

Journalisten , vad ska man säga mer. "Alla andra vanliga människor" kommer påverkas av att folks privata och känsliga uppgifter inte kan spridas runt hur som helst. Det är rent av skrämmande hur mycket uppgifter det går att hitta om folk på actapublica.

De försöker in i det sista försvara detta sjuka system med sina tänder.

https://www.journalisten.se/kronikor/nya-heta-tips-sa-stoppar-du-utlamnandet-av-allmanna-handlingar/

Journalisten , vad ska man säga mer. "Alla andra vanliga människor" kommer påverkas av att folks privata och känsliga uppgifter inte kan spridas runt hur som helst. Det är rent av skrämmande hur mycket uppgifter det går att hitta om folk på actapublica.

De försöker in i det sista försvara detta sjuka system med sina tänder.

Hon låter ju inte riktigt klok. Vem läser ens det där och håller med henne?

det är en facktidning för journalister, så hon får säkert brett medhåll från sina läsare.

För att avgöra debatten om huruvida stoppet av utlämningar av allmänna handlingar tillämpas på samma sätt när det gäller enskilda handlingar som när det gäller stora mängder handlingar (som till databaser), så begärde jag ett färskt brottmål från nu i maj från en av domstolarna som inte längre lämnar ut till databaser.

Det var inga problem. Jag fick ut domen med personuppgifter i.

Jag behövde inte uppge något skäl till varför jag ville ha domen. Jag fick ut den utan kommentar.

https://www.lexnova.se/bloggar/bakgrundskontroller-ratt-eller-risk

Jag tror de flesta har en förståelse att en viss bakgrundskontroll görs. Men någon måtta måste det ändå finnas?

Tycker att kontrollen enbart bör göras via utdrag ur belastningsregistret om det är relevant, dvs återkommande fyllekörningar kanske bör synas vid sök till yrkeschaufför, pedofili vid jobb med barn etc.